Remplacer un 20 2.8 Sony

[nicolasv]

J'ai peut être un modèle défectueux, comment le faire réviser ?

[EGr]

Tu es où ? Un simple test comparatif permettrait d'y voir plus clair avant de penser révision SAV...
Edit : 92... dites, les bibineurs fous de la Défense, vous êtes où ???

Je partirais plus sur un 16-50/2.8 si tu venais à prendre un zoom...

+1, assez complémentaire avec les 50/1.7 et surtout 85/1.4 déjà en signature. Et il anticipera un éventuel changement de boitier (en restant APS-c cependant, alors que tes fixes sont 24x36).

[vroum]

Ear donne A2 pour le 20mm sur FF...
Et il l'a beaucoup utilisé en aps-c.
Pour ma part je l'ai utilisé avec les deux formats, et trouvé meilleur que le tamron 10-24, sigma 11-18 et le 17-35 KM.

[Mikej1267]

C'est un GA d'un autre côté. Essaies peut-être un Minolta, old ou RS pour voir s'il peut y avoir une différence.

Sinon, tu me le revends !!

requin

Ben quoi ?? S'il n'en veut plus, moi si ...

[nicolasv]

Ear donne A2 pour le 20mm sur FF...
Et il l'a beaucoup utilisé en aps-c.
Pour ma part je l'ai utilisé avec les deux formats, et trouvé meilleur que le tamron 10-24, sigma 11-18 et le 17-35 KM.

Mon matériel a déjà quelques années et quelques milliers de photos. Une révision s'impose je crois, je peux la faire chez Sony ? chez un photographe ?

[vroum]

Avant de dire qu'il a un problème, tu as des photos en exemple? Possibilités d'en mettre à télécharger quelque part?
Voir avec un autre forumeur aussi, ça n'a pas l'air de manquer dans ton coin...
Le mien de 20mm n'est pas tout jeune non plus, c'est un old, et il a vu du pays!

[nicolasv]

Ok, je publie quoi comme photo ? le traditionnel mur de briques à f8 ?

[toutflou]

Le mien de 20mm n'est pas tout jeune non plus, c'est un old, et il a vu du pays!

À combien est estimé cet objectif (en bon état avec ses accessoires) ?

[vroum]

Ok, je publie quoi comme photo ? le traditionnel mur de briques à f8 ?

Non, une photo que tu as prise et qui ne te conviens pas...

[TOONS56]

Et un mur de brique si tu veux aussi.

[ear_78]

Là tu me surprends... Autant je n'ai jamais apprécié le 2,8/20mm en FF, autant je l'ai utilisé presque en permanence sur mon Alpha 700 ! Il est vrai en fermant systématiquement entre 8 et 11. Et c'est nickel centre/bords.

Si l'objectif souffre d'un back focus il doit être important pour avoir des résultats mitigés à f/8 avec une telle focale... Est-ce sur toute l'image que tu es déçu du piqué ou seulement sur une partie ? Tu te fondes sur une visualisation à 100% sur ton écran ( ) ou sur des tirages ?

[nicolasv]

Je cherche une photo pour illustrer mes propos. En tout cas je crois que je ne ferme pas suffisamment, ceci dit je suis souvent dans des conditions de faible luminosité.

[ear_78]

Ah... Si tu l'utilises tout le temps à 2,8 et 4 tu n'auras jamais le max de piqué au centre et les bords resteront feiblards... Faut fermer à 6,3 si tu veux le max au centre, 8 si tu veux le max aux bords et 11 si tu veux une image totalement homogène avec une légère baisse de piqué au centre.

[EGr]

De plus, des conditions de faible luminosité ne sont pas faites pour se faire une opinion des performances d'une optique, au contraire. Qui plus est, en grand angle, par rapport à ton 50/1.7 ou ton 85/1.4, tu risques d'avoir plus de sources lumineuses dans ton champ pour faire tomber ton contraste et remplir ta chambre de flare...