Quelle focale fixe pour Rome 24 ou 35mm ?

[Quentin]

Ce 18-200 est d'ailleurs meilleur que le 18-200 Nikon VR...

Oh ca va

Merci pour l'explication

[GrosBeta]

...
Ce 18-200 est d'ailleurs meilleur que le 18-200 Nikon VR...

Donc si on considère que le Nikon a plutôt bonne presse dans sa catégoris, un Nex + 18-200 serait un bon "passe-partout" sans trop de compromis qualitatif ( sauf sans doute pour le 100x150 et le 45x200 )

Reste quand même le côté disproportionné de ce gros objectif sur un si petit boitier ... mais bon c'est esthétique et subjectif.

[papabrandy]

Reste quand même le côté disproportionné de ce gros objectif sur un si petit boitier ... mais bon c'est esthétique et subjectif.

vrai,
mais si tu fais tout avec tu évites l'encombrement d'un sac "volumineux" pour ranger différents "petits" objectifs
je te dirai ça je viens de recevoir un 18200

[ear_78]

...
Ce 18-200 est d'ailleurs meilleur que le 18-200 Nikon VR...

Donc si on considère que le Nikon a plutôt bonne presse dans sa catégoris, un Nex + 18-200 serait un bon "passe-partout" sans trop de compromis qualitatif ( sauf sans doute pour le 100x150 et le 45x200 )

Reste quand même le côté disproportionné de ce gros objectif sur un si petit boitier ... mais bon c'est esthétique et subjectif.

Pas de problème pour un panoramique 45x200 puisque j'en faisais avec le Nex 5 et le 18-55...
C'est un peu encombrant, en effet surtout quand tu utilises les focales comprises entre 135 et 200mm avec l'allongement du fût et effectivement il est un peu plus large que le 55-210mm.

Disons que tu sors des A3 nickels en fermant suffisamment de 18 à 200mm avec le capteur 14/16 MP et des A2 avec le Nex 7.

[Valoch]

Si un 16mm te tente, pourquoi pas descendre encore un peu et prendre un petit Samyang 14mm 2.8 ? Sur apsc ça devrait le faire non ?

[GrosBeta]

Disons que tu sors des A3 nickels en fermant suffisamment de 18 à 200mm avec le capteur 14/16 MP et des A2 avec le Nex 7.

Ca peut donc faire un sacré combo .... Tentant .... Un 18-200 de qualité pour le "tout venant", mais la possibilité d'optiques plus pointues pour certains usages/envies spécifiques.

J'avoue que ce serait assez mon attente ... si ce n'est qu'aujourd'hui en APS-C, l'offre en "18-200" n'est pas vraiment top ( sauf sans doute le 18-200 VR de Nikon ... mais je suis en Sony).

Je ne m'étais pas vraiment penché sur ce 18-200 lors de sa sortie ... si ce n'est pour le trouver cher

[ear_78]

Oui c'est ça... A ce jour les deux 18-200 qualitatifs sont les modèles Nikon VR APS-C et le modèle dédié à la monture E Sony.

[bossel]

On a visité Rome il y a 2 ans, j'avais un A700 et le CZ16-80 - imbattable comme solution à objectif unique (SLR), je trouve. Un fixe pique plus et ouvre plus, mais avoir 16-80 sous la main, en ville et avec une très bonne qualité, c'est génial.
Ceux qui me suivent savent que depuis ma bascule NEX, c'est l'objo qui me manque le plus.

[ear_78]

Je reviens d'un reportage sur les cimetières des plages de Normandie. Finalement j'ai utilisé le 19mm dans 60% des cas... le 24mm dans 20% des cas, le 55-210mm dans les 20% restants. Le 1,8/50 et le 3,5/30 sont restés dans le sac...

En ville je trouve qu'on a souvent besoin d'une courte focale et d'un petit télé pour isoler des détails, un visage, un geste. Eventuellement un équivalent 50mm.

[Undertaker]

Comment peut-on conseiller une focale à quelqu'un d'autre que soit ? Certains utiliseront un 85mm, d'autres un 24mm, encore d'autres un 50mm ... c'est une question de préférence, de style personnel et d'envie du moment. J'ai vraiment du mal à comprendre ce genre de topics "quelle focale pour NY", "quelle focale pour le Vietnam" ...

[ear_78]

Vu le post initial de Lee, si...

[Undertaker]

Mouais, enfin bref, désolé pour le HS.

[Cadfael]

Je viens de passer quelques jours à Rome, avec un FF, voici la statistique des photos (retenues, doublons ôtés). J'avais emporté un Zeiss 16-35 et un Minolta 135/2.8.

#121563: Consulté 115 fois

Aimé fois - dont moi Exifs