le traitre cherche un caillou

[jimbo]

c'est vrai que les problèmes !!!
mon 120 400 pas de souci mais j'avais testé un sigma 50 avec des problèmes de Front et Back focus !
un choix pas évident...

[rascal]

pas lu de problème récemment entre ce Sigma et les canon. Les nouveaux doivent être ok depuis le temps (cf l'envoi d'un nouvel exemplaire plutot qu'un repuçage).

et le tout nouveau, c'est l'OS...

mais de manière générale, c'est l'inconvénient de Sigma...

[rascal]

version f4 IS en occas sur beneluxnaturephoto, 850€

[jimbo]

depuis mon arnaque j'ai du mal avec la vente sur le net

[rascal]

y'en a un 2e, 820€.

pour le 1er, le matos est au pays bas, Certes c'est pas lui qui vend mais c'est un connu du forum BNP : Christian Rey, qui relaie la vente.

mais je comprend qu'après une expérience malheureuse....

[Bug Killer]

Je me suis posé il y a 3 ans presque la même question. Sigma 70-200/2.8 ou Canon 70-200/4 L IS USM ? Je ne regrette pas d'avoir choisi le L IS, premier zoom que CI a qualifié de : "superlatif". Calage optique nickel, lègéreté, faible enconbrement, piquet au taquet dès la PO à toutes les focales, résistance au flare, distorsion très faible, AC invisibles, AF rapide et silencieux. Seul "reproche", le ronronnement de la stab.

[torobouk]

Je rejoins Bug sur le choix du L un confort et une qualité pas comparable au Sigma, il faut bien avoir a l'esprit que ton boitier est "jetable" est que ton parc optique lui se construit sur la durée, alors autant limiter les achats mais cibler le materiel qui t'offre les meilleures performances dans ton budget.
J'irais même jusqu'à te conseiller un 70/200 f4 L non IS, que tu peux trouver à environ 450Euros
GG