Sony 16 f. 2.8

[dje1050]

il est vrai que bien au dessus est exagéré
mais il n en reste pas moins que le sony pique plus
es ce du a un modèle minolta moyen ????

et avec un champ de 180° le soleil est souvent limite cadre

[Slipsale]

...
mais il n en reste pas moins que le sony pique plus
...

Je ne comprends, pas ; dans ton comparo, tu dis pourtant :

...
a part le flare je ne pense pas que la formule ai changée et donc le piqué non plus
ni même l homogénéité centre/bord

[dje1050]

oui j aurais du modifié
car apres mon test j ai pu faire d autres photos hors test et je trouvais plus de piqué au sony

mais les conditions n était pas exactement les mêmes

ca qui serait top c est que tu choppe les deux pour faire le test
voir si tu as la même sensation

[Slipsale]

J'aurais probablement la même impression, en particulier dans les conditions créant du flare car celui-ci engendre une perte de micro-contraste qui se ressent sur le piqué. Le capteur très réfléchissant de l'A850/A900 créé facilement un reflet vert sur les images ; je l'avais noté en comparant le 20mm Sony et Minolta RS et il est probable que l'on note le même phénomène avec le 16mm fish-eye.

[dje1050]

ok ok
mais j étais sur a100 lors de mon test