Sigma... 180... MACRO... HSM... OS...f2,8 ! ! !

[Mikej1267]

Ben, pas de stab sur un tel joujou, autant dire qu'en plus du trépied, y'a pas intérêt à le sortir un jour venteux !!!

[RefleXx]

Je me suis mal exprimé! Ce que je voulais savoir, c'est si, sur un macro, on perçoit une différence entre une stabilisation capteur et une stabilisation objectif!

[rascal]

bah la stabilisation de la visée, sur de la macro, c'est pas mal je pense. Même avec stab capteur, avec mon 180, difficile de prévoir si on sera flou ou pas... Enfin, la stab OS c'est plus en proxi qu'en macro, c'est précisé sur le site Sigma : efficacité en baisse quand le grandissement augmente...

[pardalisblue]

t'oublie... 50/2,8, 70/2,8, 105/2,8 HSM OS...

et après 100mm, la concurrence en macro est très favorable à Sigma (vieux 180 et 200 canikon, absence totale en SonyTax),
tamron non stab, non motorisé, 90 un peu vieux quand même (60 excellent et motorisé).

s'il y a bien une discipline où ils sont plus que compétitif, c'est bien là...

petite correction

[red71]

La stab objectif stabilise aussi la visée, c'est quand même appréciable en macro et en longues focales. Perso, j'avais beaucoup aimé sur le 70-200/4 IS USM que j'ai pu utiliser quelques jours.

[West]

En voilà une bonne news

Mais vais d'abord prendre le 150 moi

[rascal]

quand il sera dispo hein !

[rascal]

trop tentant ce macro : 1 prototype volé au CES !

180 volé

[rascal]

testé chez LMDP, cf post initial...

[Undertaker]

Yes, j'avais vu le test. C'est quand même dommage de toujours se poser la question de la fiabilité...

En tous cas, très impressionnant les histogrammes sur le D800E...

[EGr]

Vitesse de mise au point et précision de l’autofocus
Tous nos tests effectués avec le Nikon D800E nous démontrent qu’en examen à 100% écran des fichiers le moindre défaut qui passerait inaperçu sur un D700 de 12 millions de pixels prend des proportions déraisonnables. D’ailleurs nous conseillons, pour imaginer ce que donnerait un tirage au format photo de 50 × 75 cm, voire 60 × 90 cm, de choisir vos images sur la base d’une visualisation à 50% écran seulement et non pas 100%, car certains détails que l’on voit à l’écran avec ce dernier grossissement (pour le meilleur ou pour le pire) sont trop petits pour être imprimés sur le papier. Cependant, quand on vise la perfection que permettent les performances mesurées de cet objectif, il faut être très soigneux : parfois un appui franc sur le déclencheur, en mode AF-S priorité netteté, donne une netteté correcte…mais pas maximale. Il vaut mieux, quand on a le temps, peaufiner sa mise au point en appuyant une seconde fois à mi course sur le déclencheur pour gagner encore en précision, surtout si le stabilisateur est en action…il est très rapide mais il vaut mieux le laisser se stabiliser une seconde pour éviter tout mouvement parasite qui pourrait altérer la netteté tout en laissant le déclencheur à mi-course, et solliciter ce dernier une seconde fois ensuite pour faire la photo.

... vive l'AF de contraste...

ça piquouille....

Mouais... correc'... ça plonge quand même à f/16...

[rascal]

:glups: ... vive l'AF de contraste...

qu'on n'a pas en Sony SLT... faudrait faire au peaking + loupe

Mouais... correc'... ça plonge quand même à f/16...

ça plongera moins sur 24 Mpix flitré....

[Onikenji]

Impressionnant !

Vous savez si JMS à déjà testé le Tamy 180 pour comparer ?

[West]

Impressionnant !

Vous savez si JMS à déjà testé le Tamy 180 pour comparer ?

Non, mais quand on voit le score Dxo marks sur le Tamy, on connais déjà le résultat

[Onikenji]

Ben le Sigma fera mieux c'est sur ! Plus récent, tout ça tout ça.

Ce qui m'intéresse c'est l'écart sur un A2 ( JMS ayant testé le Sigma pour du A1 ) ... visible ou pas ? C'est une question intéressante je trouve

[rascal]

Ben le Sigma fera mieux c'est sur ! Plus récent, tout ça tout ça.

tu vas en provoquer certains avec ce genre de phrases...