17-50/2.8 : Sigma licencie ses OS

[mero]

Oui, mais si tu cherches un 500, c'est pas chez Sony que tu seras servi.

[EGr]

Et le 500/8AF, c'est du mou pour le chat, peut-être !

Pour moi au vu de la politique tarifaire de Sigma, y compris chez Canikon, je ne vois pas la justification de quitter les boîtiers Sony. Chez Canikon les objectifs Sigma sont de moins en moins compétitifs par rapport à l'offre maison.

Je suis d'accord avec toi, mais les gammes Canikon d'une part et Sony d'autre part ayant été et étant ce qu'elles sont, le besoin d'un apport supplémentaire, par Sigma et Tamron, est supérieur dans notre monture qu'en Canikon.
En Canikon, si tu dois te passer de Sigma / Tamron, tu vas taper dans les gammes Canikon antérieures, en occasion. Et vu les historiques de compatibilités partielles et totales, tu ne seras pas bloqué tout de suite.
Chez nous, l'offre d'occasion est à la fois moins large et moins profonde.

De là à décréter une bascule... ça me parait quelque peu anticipatoire, et probablement déconatoire. On ne fait que tenter, avec nos petits moyens, de deviner la stratégie de Sigma sur notre monture.
J'espère que 2012 nous montrera que Sony a les reins assez solides, techniquement parlant j'entends, pour continuer à développer ses gammes optiques APS-c et 24x36 en A, "malgré" le développement de la monture E... et on peut peut-être parier sur une complémentarité croissante des gammes Sony et Tamron en monture A...

[rascal]

Je ne partage qu'à moitié votre avis. Sigma, c'était intéressant quand ils proposaient des optiques intéressantes et pas chères.

Si c'est pour faire pas mieux et au même prix que l'équivalent de la marque, ça n'a juste strictement aucun intérêt. Et là, ce 17-50 est juste totalement

oui, c'est bien ce qu'on leur reproche, avec une diminution du prix, personne n'aurait gueulé, surtout que le bloc optique est toujous en place... point vince : on te met la clim', mais pas de bouton pour la faire marcher, mais on te la facture quand même...

sigma c'est aussi une gamme d'objo complémentaire : 17-70, 10-20, 85/1,4, 30/1,4, tous les tromblons...

on a gagné le HSM, puis l'OS, puis on retire l'OS sans changer de prix... Les nouveautés ne sortent carrément pas...

Oui, c'est très dommageable...

[EGr]

Dis rascal... on est sur que le 17-50/2.8 a bien été disponible en version OS en monture Pentax/Sony ?
Ok, sur digit-photo, ça semble être le cas. Mais on n'est pas à l'abri d'un copier-coller sauvage...

Je demande ça, parce que quand je regarde la fiche de la version OS sur Sigma France, il est dit :

* Dans les versions pour Sony et Pentax, la stabilisation optique n'est pas disponible.

Et quand je vois la présentation MDLP et la réponse de Benjamin Favier à ma remarque, j'en viens à douter... ce communiqué a-t-il un sens ou bien n'est-ce qu'une confirmation du foutage de gueule de M'sieur Sigma envers les sonystes ?


Alors, qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu le Sigma 17-50/2.8 DC OS HSM EX en monture Sony (ou Pentax) ?

[rascal]

sur sigma.com :

For Pentax and Sony mount, when the OS function of lens body is used, please turn the stabilizer function of camera body off

donc OS existe en SonyTax...

mais jamais vu un en vrai...

[Bug Killer]

En Canikon, si tu dois te passer de Sigma / Tamron, tu vas taper dans les gammes Canikon antérieures, en occasion. Et vu les historiques de compatibilités partielles et totales, tu ne seras pas bloqué tout de suite.

En ce qui concerne les objectifs Canon EF, on ne connaît que la compatibilité totale. Tous marchent sur tous les boîtiers. La seule restriction connue c'est qu'avec une dizaine de vieux objectifs les collimateurs en croix extrèmes redeviennent des collimateurs unidirectionnels.

[Nemo]

Tout ça ne sent pas très bon... Juste pour info, le 17-50 OS et HSM de chez Sigma existe bien pour Sony, je l'ai acheté récemment. Il est encore à 549 euros sur Oehling http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/181853 le site où je l'ai commandé. Au passage, un excellent objectif...

[red71]

point vince : on te met la clim', mais pas de bouton pour la faire marcher, mais on te la facture quand même...

[raloule]

L’intérêt d'une marque tiers est de proposer soit mieux (moins chers ou plus qualitatif) ou différent (macro 150, 12-24, 150-500,...) Et malheureusement Sigma n'arrive plus à se différencier sur Pentax et Sony. Je comprends encore l’intérêt d'un 70-200 2.8 OS HSM chez canikon, car leurs équivalents sont bien plus cher (et plus qualitatif), mais Penny (ou Sotax ) ce n'est plus le cas.

[ritong]

Même taille, même poids et même prix que chez canikon et que le 16-50 Sony, quel est l'interet ?
Chez Tamron on a le vieux 17-50 moins cher et moins lourd.
Par contre c'est bien dommage pour le 17-70 HSM au très bon rapport qualité/prix, je pourrais vendre le mien plus cher s'il fonctionne sur les A65/77.