1 bon objectif mais lequel?

[Bug Killer]

La seule fois que je l'ai vu à l'oeuvre, c'était sur D7D. Son AF est lent dessus, je ne sais pas ce qu'il en est sur EOS 7D mais comme il n'est ni ultrasonique ni stabilisé optiquement il n'est pas intéressant en monture EF sauf sur pied et sujet peu remuant.

[rascal]

toutafé... mais sur D7D tous les objos sont lents !

est ce que le bigma est possible à ce prix en occas' ? (tant qu'à faire le tour des alternatives limites)

[Bug Killer]

Le Bigma je l'ai eu en mains brièvement sur un Pentax K20D. Il pèse un âne mort le bestiau ! Il pique bien jusqu'à 200 sans s'effondrer après mais f/6.3 à partir de 220 mm environ, ça n'a quand même rien d'enthousiasmant.

[rascal]

tout à fait, mais j'anticipe les questions d'autres intervenants. Le bigma étant un best seller, difficile de ne pas en parler du tout.

[Bug Killer]

1399€ neuf, même prix que le 100-400 IS neuf, il est hors budget. J'ai refait le tour des opinions des utilsateurs de tocool, bien mais inutilisable en sous bois.

[rascal]

hors budget en neuf mais si le 100-400 en occas' rentre dans le budget je suppose que le Bigma aussi ?

oui en sous bois c'est mort, 5,6 c'est déjà limite...

[Bug Killer]

Oui même prix mais à choisir entre le Bigma et le Dust Trombone, je choisis le second.

[rascal]

moi aussi sans hésiter. On reparle encore d'une v2 à 2800$ pour "bientôt". C'est un record de longévité cet objo...

[Bug Killer]

Sorti en 1999. J'ai testé l'ancêtre à main levée à 400mm sur une bouteille de rhum à 8m (avant consommation) avec le 7D dès qu'il y a eu un rayon de soleil : pas de problème de MAP constaté, en visu 100% piqué bon à f/5.6, très bon à f/7.1 et excellent à f/8. Dès que possible, je trouve un vrai sujet et je fais un A3. Sachant qu'il ne délivre son plein piqué qu'à 15m et plus.

[rascal]

ouais il lui manque une polyvalence en proxi. Avec la série de blanc renouvelé, canon va bien lui faire un petit update un de ces 4. Z'ont bien sorti un 70-300L

[Bug Killer]

Il y a eu deux brevets publiés ces 3 derniers mois pour un 100-400/4 (et non plus 4.5)-5.6 L IS d'où une rumeur montante.

[rascal]

100-400/4 ! Vache, concurrent du Nikon mais débutant 100mm plus tôt... je n'ose imaginer le prix...

[Balipit]

Sinon la V1 du 70/200 2.8 IS en occas avec doubleur pour l'animalier

[rascal]

ça sera pas moins cher que le 100-400

[Balipit]

mais plus polyvalent puisqu'il fera pas essentiellement de l'animalier - si j'ai bien compris

[rascal]

mais il a déjà un 18-135.