Focale fixe 50mm

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Shirayuri
Avatar de l’utilisateur
Messages : 45
Inscription : 27 Mars 2008

#17 Message Lun 02 Jan 2012 20:21

Bonjour !

Et oui, 3 mois après, je ne me suis toujours pas décidé !

Enfin si, puisque après avoir refait un rapide tour d'horizon, je pense que le MACRO MINOLTA 3.5 devrait donner des résultats similaires au 100 MACRO 2.8 dont je suis devenu accro ! Quel piqué !!!!

Mais c'est vrai qu'entre le 50 Minolta macro et le Sgma 1.4, mon coeur balance, mais pas mon portefeuil ! Mais je pense que la différence de rendu entre ces deux ne doit pas être si flagrante que cela (je fais essentiellement du portait et du détail). Dites-moi si je me trompe ?

Enfin, j'ai trouvé un Minolta macro à 130 €...
Alpha 99 - 7000 i
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#18 Message Lun 02 Jan 2012 20:38

Minolta 50f2.8 macro RS, what else... 8-)
:mrgreen:
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#19 Message Ven 06 Jan 2012 01:50

stiller a Ă©crit : Si tu veux le 50mm ultime, change de monture: les Zeiss Planar et Makro-Planer sont en monture Nikon et Canon... :mrgreen:

Et le summicron 50f2, il donne quoi?
Haut
pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 FĂ©v 2011

#20 Message Ven 06 Jan 2012 02:58

les montures leica peuvent se monter sur autre chose que les nex en sony?
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#21 Message Ven 06 Jan 2012 12:30

Leitax :mrgreen: .
Haut
pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 FĂ©v 2011

#22 Message Ven 06 Jan 2012 15:56

vu le tarif des summicron + le tarif de la bague...
je ne sait pas si qualitativement ça vaut le différence de prix, surtout qu'on devrait se passer de l'af...
mieux vaut se tourner vers le zeiss planar 1.4/50 en M42 Ă  ce tarif, non?
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
Haut
Shirayuri
Avatar de l’utilisateur
Messages : 45
Inscription : 27 Mars 2008

#23 Message Mar 10 Jan 2012 23:59

Et zut, un Minolta 50 2.8 m'est passé sous le nez a 230 €...

Je cherche, je cherche...

A tout hasard, vous pensez que les Sony valent le Sigma en macro 50 ?

Nath
Alpha 99 - 7000 i
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#24 Message Mer 11 Jan 2012 00:02

Shirayuri a Ă©crit :A tout hasard, vous pensez que les Sony valent le Sigma en macro 50 ?

Nath

Largement...
Haut
razorback6150
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Inscription : 26 Juin 2009
Localisation : Clabecq - Belgique

#25 Message Mer 11 Jan 2012 00:14

vroum a Ă©crit :
Shirayuri a Ă©crit :A tout hasard, vous pensez que les Sony valent le Sigma en macro 50 ?

Nath

Largement...


Yep,

Le Minolta 50 2.8 est macro, le Sigma 50 1.4 ne l'est pas. Si tu veux faire de la macro avec, pas le choix... Ou alors l'excellent Tamron 60 macro.
Si c'est pour du détail style macro et du portrait posé, l'usage du Sigma 50 1.4 ne se justifie pas (pourtant Odin sait que j'apprécie mon Sigma 50 1.4)
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#26 Message Mer 11 Jan 2012 00:21

J'ai eu les deux macros 50, un sigma old et le minolta RS, pas si évident à départager :wink: .
Un comparo ici:
viewtopic.php?f=1&t=41277
Haut
Shirayuri
Avatar de l’utilisateur
Messages : 45
Inscription : 27 Mars 2008

#27 Message Mer 11 Jan 2012 20:55

Merci pour vos reponses. En fait, je vise un macro j'ai l'impression qu'ils ont plus de piqué qu'un standard (même en 50)...
Alpha 99 - 7000 i
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M
Haut
pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 FĂ©v 2011

#28 Message Mer 11 Jan 2012 20:57

tu peux en être sur, ils sont optimisés pour ça :commeca:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#29 Message Mer 11 Jan 2012 21:02

moi je connais un 50f2.8 RS a vendre :mrgreen:
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités