[Avis] Ojectifs MAcro

cooluber · #17 Message Mer 24 Août 2011 18:05

dje1050 a écrit :
cooluber a écrit :J'ai le Sigma depuis plus de 2 ans et je n'ai jamais eu aucun problème...

oui balavoine n avait jamais eu d accident d hélicoptère jusqu au jour ou ....

Mouai, c'est un peu capilotracté là quand même! :tusors:

La preuve:

ear_78 a écrit :Avec le Sigma 105 il y a moins de cas de casse de pignons qu'avec les autres objectifs mais il faut faire attention avec la bague de débrayable AF/MF.

Alors...?

PS: Oui j'ai oublié de préciser que je fais les macro en MF, en AF c'est moins performant je trouve...

jbernier · #18 Message Ven 26 Août 2011 04:54

J'aime bien ma Sigma 90mm 2.8 avec le filtre 'Life-Size'. En plus avec un prix de 100 Euro sur eBay...

#19 Message Ven 26 Août 2011 08:20

alors ? bah faut préciser les propos de ear : le 105 est moins cassant que le 70-300 mais plus que beaucoup d'autres, il fait partie des casses habituelles. Oui en MF pas de souci, mais achète neuf alors : si le précédent proprio à entamé les pignons avant... ou faire confiance...

dje1050 · #20 Message Ven 26 Août 2011 08:24

oui pour un achat raisonnable achetes pas sigma

#21 Message Ven 26 Août 2011 08:28

j'aurais aucun mal a recommander un 70-200, mais le 70-300 et le 105, non. Un seul mauvais conseil à base de 70-300 pour une pote m'a suffit...

ear_78 · #22 Message Ven 26 Août 2011 10:06

70-300 c'est certain, le 105 EX il faut nuancer quand même !

Il est certain qu'il faut éviter d'employer l'AF quand tu passes ton temps a passer du rapport 1:3 au rapport 1:1, la course est longue, on fatigue les pignons et au bout de quelques années cela fait un bruit désagréable sans forcement signifier qu'un pignon va lâcher...

guymauve · #23 Message Ven 26 Août 2011 10:37

La construction du 70-200 et celle du 16-105 n'est pas "équivalente". J'étais persuadé qu'ils étaient de la même génération et donc souffrait moins des casses de pignons.

PS: oui j'essaie de me rassurer

ear_78 · #24 Message Ven 26 Août 2011 10:40

Alors si il y a UN objectif irréprochable quant a la construction chez Sigma, c'est bien le 2,8/70-200 EX DG (versions non stabilisées) ! Je n'ai jamais entendu parler de problème d'AF avec ce modèle, par contre on peut avoir des soucis de back/front focus...

dje1050 · #25 Message Ven 26 Août 2011 10:45

tu parles du HSM ou pas ?
j ai déjà entendu un HSM qui a lâché après la garantie cout de l opération 110€

#26 Message Ven 26 Août 2011 10:48

ear a eu la version non HSM, mais pas entendu de problème particulier avec la version HSM...

si tu va par là, y'a eu des problème sur des zeiss 24-70 si je me souviens...

ear_78 · #27 Message Ven 26 Août 2011 11:10

dje1050 a écrit :tu parles du HSM ou pas ?
j ai déjà entendu un HSM qui a lâché après la garantie cout de l opération 110€

Oui mais c'est le mécanisme de stabilisation qui a lâché, pas l'AF ?

#28 Message Ven 26 Août 2011 11:33

y'a eu du HSM non OS aussi... compliqué Sigma...

dje1050 · #29 Message Ven 26 Août 2011 11:34

sisi l af
ca ne faisais plus le point du tout apparemment

ear_78 · #30 Message Ven 26 Août 2011 12:41

rascal a écrit :y'a eu du HSM non OS aussi... compliqué Sigma...

Oui mais pas pour notre monture ?

#31 Message Ven 26 Août 2011 13:10

sisi,

version pas HSM, pas OS, HSM pas OS, HSM et OS... pour Sony..

raloule · #32 Message Ven 26 Août 2011 13:34

Puis tu as oublié les versions pas HSM pas OS pas AF et par HSM pas OS AF :mrgreen:

[Avis] Ojectifs MAcro

Qui est en ligne ?