Les futures optiques de dans bientôt

[AlphaDream]

Allez, Vince, courage

Romain, tu peux m'expliquer ce que tu ferais d'un 24-70/4 ?

[conca]

le 400 2.8, ben accroche toi, c'est comme le 600 f4, tu te mets sur ton siege et t'attends que ca se passe.....

comme indiqué sur un autre post, je partage l'approche de romanoel avec les optiques f4 non VR/IS qui devraient etre au prix des L de chez canon

sinon j'aimerai bien un 200 400 f4

Sinon +1 le 300 28 +tc + a700 +grip, ben chui mort ce soir ......

[romanoel]

Allez, Vince, courage

Romain, tu peux m'expliquer ce que tu ferais d'un 24-70/4 ?

moi rien....mais les autres montures proposent des transstandard f4...un bon intermédaiire entre les f2.8 et les ouvertures glissantes.
Minolta nous avait pondu un 28-75 f2.8 plutot bien positionné....mais rien chez sony...

[AlphaDream]

Je ne crois pas qu'il existe de transtandard f/4 chez Canon et Nikon, Romain. Ou alors il faut pousser jusqu'à 105mm, comme Canon. Les 24-70 constants sont 2.8, ce qui permet de les utiliser en portrait. 24-70/4, c'est moyen pour le paysage et inutilisable en portrait si on veut des arrière-plans floutés. Et puis je te rappelle que Sony vient de sortir un 16-105 en plus du 16-80. C'est déjà pas mal, non ? Avec le 24-70/2.8, le choix sera large et pour toutes les bourses.
En revanche, un 70-200/4 est clairement manquant, surtout s'ils en produisent un du niveau de celui de Canon !

[LCDI]

+1 avec conca pour un 200/400 f4
miam miam et avec un x1,4 miam miam ++++

Ca ferait un 280/560 f5,6 si je me trompe pas

[LCDI]

ah peut etre
mais sur un 200/400 f4
Je pense que ça serait possible, mais on le saura jamais pour ce cailloux qui sera jamais produit

Exemple sur le sigma 120/300 f2,8
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Et le sigma 100/300 f4
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

C'est pas terrible mais ça passe quand meme

[red71]

+1 avec Alpha. A part un 24-70/2,8 de la mort, je pense qu'il va être compliqué de remplacer le Minolta 28-75/2,8 en termes de rapport qualité prix.
Par contre, oui, il manque un 70-200/4 SSM, à prix moyen, en dessous de 1000?.

[AlphaDream]

Ca ferait un 280/560 f5,6 si je me trompe pas

J'avais cru comprendre que le x1,4 et x2 étaient valables sur les opriques fixes de bonne qualité, mais frisant l'hérésie sur les zooms
Bon j'ai peut être mal compris, ou cela ne s'applique peut être pas au grands blancs

Ben c'est d'abord un problème d'incompatbilité "physique" : tu ne peux matériellement pas coller un TC Minolta sur autre chose qu'un fixe blanc, un 70-200/2.8 SSM, un 200/4 macro ou un 135/2.8 STF.

Ensuite sur un zoom, les ouvertures sont plus petites, et l'AF est souvent perdu quand on approche f/7 ou f/8.

Pour finir, plus l'optique est bonne et possède un AF rapide, moins le TC provoquera de dégradations dommageables. Donc les fixes G sont logiquement les meilleurs candidats.

[olivier3191]

+1 avec Alpha. A part un 24-70/2,8 de la mort, je pense qu'il va être compliqué de remplacer le Minolta 28-75/2,8 en termes de rapport qualité prix.

Le Konica-Minolta 28-75/2,8 n'a malheureusement pas été repris par Sony (tout come le 17-35/2,8-4 lui aussi clone d'un Tamron et sorti en même temps que le D7D), mais l'objectif qui lui a servi de "base" est toujours au catalogue Tamron.

[LCDI]

Merci AlphaDream pour cet éclairage

[rascal]

bon bah entre ceux qui réclame des optique pas trop chères et ceux qui réclame un 200-400/4 (>5000 euros) vous facilitez pas les choix marketing de Sony !

Le remplacement du 70-200 G ? j'y crois pas trop... Ca serait une rumeur liée à la (fugace) baisse de prix chez certains fournisseurs (B&H notamment) que ça m'étonnerait pas !

Les blanc de la PMA sont plus du type 300/4 et 600/4.

Le 600 existait chez Minolta au contraire du 400/2.8 ! Et ça fait plus classe d'avoir une gamme optique du 14 au 600mm comme les "grands". (mis à part les 800 canon et sigma).

Canon a son 70-200/4 unique sur le marché
Nikon son 200-400/4
est ce que Sony va nous sortir un spécial Sony ?

[ear_78]

C'est normal que Sony n'ait pas repris ces deux zooms olivier... Ils sortent les 16-80 et 16-105 sur lesquels ils doivent marger correctement et il y a encore le vénérable 24-105 dont les couts de R&D ont du etre largement amortis !

Que va-t-il se passer l'année prochaine ? Le FF et le futur super FF auront le 24-70, le 14-24, les Zeiss fixes, le 70-200 SSM, le 300 SSM et les deux tromblons blancs le seront forcément...

Pour l'amateur 'expert' il aura les 11-18, 16-80, 75-300 SSM
Pour l'amateur qui achetera le successeur de l'Alpha 100 il aura le 16-105 ou le 18-250...

Il reste en effet un 70-200 de bonne facture pas trop chère et assez lumineux. Vous verrez que si Sony atteint les 20% de parts de marché en 2008, Sigma va fournir...

[Pierre34]

J'avais cru comprendre que le x1,4 et x2 étaient valables sur les opriques fixes de bonne qualité, mais frisant l'hérésie sur les zooms

D'une manière générale un x1.4 feras perdre un cran de qualité (si on note de 0 a 5), donc pour un zoom par exemple série L de Canon ou les blancs de Minolta (mais je ne connais pas trop la gamme zoom mais il y a bien un 70-200 f/2. on accepteras un x1.4 en descendant d'excellent a très bon ou de très bon à bon. La recherche de la qualité par l'achat d'un blanc s'accomode mal du x2.

[ear_78]

+1 avec Pierre sans compter le ralentissement de l'AF.

[Kawamashi]

Je vois que je suis pas le seul à réclamer un 70-200 f/4... Espérons que ça se fasse un jour, à un prix raisonnable pour un amateur-expert !

Pas gagné quand on voit ce que fait Sony pour l'instant...

Sinon, je suis d'accord avec Rascal, il ne vont pas changer tout de suite le 70-200 f/2,8 SSM, il est vraiment récent.

[jacobus]

iVince a écrit:
"Voici, trouvé sur un autre forum, un petit résumé des optiques Sony à venir......
70-200mm f2.8 G (remplace l'actuelle SSM avec amélioration pour capteur APS C) "

Et pourtant Adorama USA écrit pour cet article offert a la vente aujourd'hui:
"Specially designed for the APS-size CCD imager of the Sony® a (alpha) DSLR-A100 camera, this superb G-Series zoom lens covers a broad range of frequent telephoto shooting situations."
Allez vous y retrouver!