Quelles optiques garder en vue de l'alpha 77

[vince63]

à la question un A77 pourquoi faire ben heu ... pour faire des A4 A3 au grand max (a moins que j'y prenne gout) très rarement et sinon ... 13 18 direction l'album familial !

[oliv74]

D'ailleurs le 200/2,8, je vous en debarasse pour 1 euro symbolique...

je le garde :
même sur de la prox c'est une tuerie (enfin pour mon niveau )
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=64&t=64199
avec le kenko 1.4 c'est une tuerie.
alors avec le doubleur intégré de l'a77 je demande à voir : 400 2.8 ?

[jr56]

je pense que beaucoup ne passeront pas ... à part le 100 et le 200 ...

Pas faute de le répéter, l'expression "tel objectif ne passera pas" n'a strictement aucun sens réel...

Même si le capteur a beaucoup plus de résolution que celui du 700, et dépasse celle de l'objectif, les photos qued onnera l'objectif restent les mêmes sur le 77. Si elles te satisfaisaient sur le 700, toutes choses égales par ailleurs (taille d'agrandissement notamment), elles resteront les mêmes sur le 77 (et seront même un poil meilleur). Simplement tu n'exploiteras pas à fond la résolution potentielle du capteur. Mais quelle importance si tu n'as pas besoin de faire des agrandissements deux fois plus grands ou des recadrages plus drastiques?
Bien sur, si tu es bridé actuellement sur le 700, il faut des optiques plus haut de gamme pour gagner en résolution, augmlenter celle du capteur ne suffit pas (sauf pour les optiques actuellement meilleures que le capteur du 700 et bridées par lui).
Comme le dit ear, tel objectif ne pourra te donner un agrandissement parfaitement piqué de plus de telle ou telle taille, mais si cette taille te coinvient, pourquoi changer d'objectif, si tu n'exploiteras pas la taille supérieure permise par le nouveau boitier?

Mieux, comme ce 24 Mp aura une résolution supérieure à toutes les optiques existantes ou presque, tu auras la certitude de tirer le maximum de chacune de tes optiques

[oliv74]

donc je suis pas prêt de le vendre ce 200 2.8 !

[rascal]

si y'a bien un minolta à garder...

[jr56]

Tiens, le dernier CI le dit assez peu différemment de moi: "Répétons-le, la définition spatiale élevée du capteur (i.e.: les 24 Mp) ne dégrade pas la qualité des optiques. Simplement, si on en profite pour tirer plus grand (passant par exemple du A3 au A2), on verra davantage les lacunes es objectifs bas de gamme.

Bref, si vous n'augmentez pas vos exigences en taille des tirages, pas besoin de changer un objectif, au motif qu'il ne paserait pas.

Par contre si vous voulez "tirer la quintesence des 24Mp", en tirant baucoup plus grand et avec encore plus de piqué, il faudra que l'optique soit effectivement à la hauteur... de l'exigence nouvelle (plus que du capteur dirais-je )?

Curieusement, CI met son commentaire en tête du paragraphe sur ce capteur seulement dans l'article sur l'A65. Pour l'A77 (faut-il rappeler que les deux ont le même capteur?), le lecteur est incité à acheter des optiques plus haut de gamme (et Sony à en fabriquer), histoire de hausser ses exigences grace à ce nouveau capteur.

Il y a certes une logique de gamme/prix pour CI (quand on dépense le prix d'un 77, c'est qu'on est prêt à payer aussi de nouvelles optiques plus cher ). Ceci dit est-ce la réalité? Et entre la solidité et ergonomie du 77 par rapport au 65, et quelques autres améliorations du 77 par rapport au 65 (pour ne pas dire bridage du 65 par rapport au 77?), on peut préférer le 77 pour des tas de raisons différentes...

[dje1050]

je dirais plutôt de te débarrasser de celles que tu te sert pas
avec les sousous tu te trouve ta perle a toi

[jr56]

Même dans tes rêves!

Bon, je veux surtout éviter à ceux qui ne maitriseraient pas toutes ces données de penser qu'ils doivent changer toutes leurs optiques s'ils achètent un 77 (ou un 65). Pour une fois, qui peut le plus, peut le moins! Il y a des tas d'autres raisons que d'augmenter la taille de ses tirages (ou la profondeur de ses recadrages) pour acheter un 77, si par ex. on a un 700.

Par ex. notre ami et dentiste du début, si pour ses besoins professionnels, la définition et taille des tirages de la dentition de ses patients lui suffit, inutile qu'il change les optiques qu'il utilise actuellement en achetant le 77.


Même si on n'exploite pas tout le potentiel de résolution du capteur, on bénéficiera aussi des derniers progrès (et ils sont importants) en traitement du signal, maîtrise du bruit... (sous réserve des vrais tests sur les vrais boitiers définitifs). On a bien presque tous des voitures dépasant largement les 130 km/h de vitesse de pointe sans forcément chercher à faire des excès de vitesse. Et l'AF srra meilleur (sous réserve des tests...), on aura le GPS et je ne sais plus quoi d'autre si on est intéressé!

L'augmentation d'exigence, et ses conséquences sur le portefeuille viendront bien assez vite (la plupart des membres du forum, ainsi que leurs "ministres des finances" et autres banquiers peuvent en témoigner...), mais inutile de forcer l'allure
Une fois qu'on aura ce capteur, disons que seul effectivement le porte-monnaie et l'art des concepteurs d'optique (ainsi que les limites de la physique) viendront limiter les possibilités de montée en gamme, pas la résolution de ce capteur! Bon investissement donc que ce capteur qui permet de préserver l'avenir

[Mikej1267]

Bonjour, foromeur très très occasionnel je me demande quelle optiques conserver pour le futur
A77.

Pour l'instant j'utilise exclusivement mon A700 pour la macro ... et des photos de dents (de mes patients ! je vous rassure ...)


voici mon parc :
minolta 50 mm 1.4 old
minolta 100 macro
minolta 28 70 2.8
sigma 12 24 f 3.5 5.6
minolta 200 f 2.8
minolta 70 200 f4

je pense que beaucoup ne passeront pas ... à part le 100 et le 200 ...

Et quel transstandart choisir ?

Votre avis éclairé m'interesse !

A bientôt

[EDIT] Ma réponse fait un peu doublon avec celle de EAR mais cela me montre que je ne me suis pas trompé

Si tout passe correctement sur le capteur 24x36 des A850/900, ca devrait aussi passer sur un capteur 2x plus petit de la même définition.

A part peut-être le Sigma 12-24, le Minolta 70-210/4 !!

[mitrailleur fou]

La question "bateau" , avec le système de Correction automatique des défauts optiques uniquement sur certaines optiques sony et bien celles-ci deviennent subitement plus intéressantes (y compris les optiques de kit ).
ah malin mr sony qui valorise ses optiques , maintenant on sait pourquoi les optiques sony sont plus chères

Donc que garder et bien ses optiques sony

Pour les autres marques j'ai pas d'argument valable à soumettre .

PS bon à priori les antiquités dans la lignée des sigma 28-80 3.5-5.6 ,sigma 100-300 4.5 6.7 aucun intérêt , les optiques plus lumineuses et qualitatives sont fortement recommandées