|
Objectif 17-35 f2.8-4
Tiens ça serait cool que tu mettes l'url dans ta signature ! Parce que tu t'es bien cassé le c*l a tout faire, et parfois on y pense pas spontanément ! 
Bon aller un chtite dernière pour la route parce que ça cogite dans ma tête
 Le classement actuel du piqué c'est 1) CZ 16-35 , 2) 20mm f2.8, 3) 28mm et 17-35. Si on rajoute le Sony/Tamron 28-75 f2.8 que tu as aussi testé apparemment et que tu n'as pas aimé à cause du prix il me semble, en quelle place vient-il se mettre ( le Tamron étant au même prix que le 17-35 ça fait réfléchir  ) Ben oui budget limité donc je n'ai pas la possibilité d'en prendre plusieurs  "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
tu as oublié le 24mm cz à mettre au même niveau voir même mieux que le 16-35mm cz à 24mm.
Pour le 28mm il te faut un f/2 mais pas le 2.8, ne pas oublier non plus le 35mm f/2. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Merci pour les propositions, mais CZ = hors budget pour moi
 Sinon tu pense bien j'hésiterais même pas  Pour le 35mm ça ne m'intéresse pas : ou trop long, ou trop court. C'est pour ça que je voudrait connaître l'avis de Vroum sur le 28-75 f2.8, car sur DxOmarks, ils lui donne un piqué meilleur qu'au 20mm. J'essaie d'envisager un maximum de possibilité avant de me décider "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Je ne connais pas le 28-75, je ne l'ai pas eu. Après peu importe le piqué je dirais, soit tu as besoin d'un 20mm, soit le 28 suffit. C'est plus une question d'usage que de performance pour le choix entre plusieurs focales.
Ben il est dans ta liste du Ear illustré pourtant ?
Ben non, je préfèrerais évidement une focale de 20mm, mais si le 28-75 donne de meilleur résultat pourquoi prendre un 20 moins bon pour plus chers ? Parce que effectivement en intérieur ça ne s'utilise pas de la même manière ( mais là du coup je m'en fou ), mais en extérieur pas trop de soucis, c'est l'histoire de quelque pas à faire. Ensuite le budget aussi m'importe sinon pour le GA je choisirais sans hésitation le CZ 16-35. Mais 400€ pour l'un contre 1500€ pour l'autre ... "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Comparer le 28-75 et le 16-35 n'est pas logique.Le range n'est pas du tout le même surtout en aps-c.Perso le 28-75 en aps-c le range mini est quand même long, il cadre comme un 42-112mm.Le 16-35 est plus adapté, il cadre comme un 24-52mm.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
@ Vroum : oui je l'ai déjà vu ce membre, mais je pensais qu'en fait tu avais fait cette liste ( vu que c'est toi qui à créer le post en question ) pour Ear
@ Fabco : sauf qu’apparemment t'as toujours pas compris que mon but est de passez en 24*36 du coup je m'en fou de l'apsc. Un 28-75 ça cadre comme un 18-50 et jusqu’à présent mon 17mm apsc m'a toujours suffit ... mais je ne serait pas contre un 20mm FF  En gros je cherche simplement le meilleur rapport piqué/prix correspondant à mon budget dans les courtes focales ( 28mm max ) "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Quand on se dirige vers un FF il te faut de bonne optique sinon autant rester en aps-c.
Le passage aps-c vers FF à un cout et pour cela il faut le budget. Actuellement en neuf c'est 2000 euros pour le boitier A900 + 600 pour le 28-75. En plus si tu veux bénéficier des corrections optiques il faut ajouter dxo elite. Autre question des photos tu en fais quoi pc, tirage quel format
Dernière édition par fabco le Mer 27 Juil 2011 22:27, édité 1 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités  |
|
