Je cherche un remplacant à mon Sigma 70-300 APO Macro 4-5.6

[dul]

Mais pas plus lent que le Sigma, donc... S'il convenait à Dul, pourquoi pas?

En effet il me convenait ... mais ça convient tant qu'on essaye pas autre chose ... là j'ai l’opportunité de changer alors pourquoi ne pas monter en gamme ...
De plus la macro n'est pas obligatoire, c’était une fonction dispo sur le sigma ... alors j'utilisais de temps en temps et j’appréciai. Vais regarder le fonctionnement des BA (suis pas familier du tout)

alors Tamy + BA...

Rascal,
ça marche comment les bagues ?

Sinon pourquoi pas un obj spécifique pour la macro ?

allez tant qu'on y est pour la liste ... euh pour l'anniversaire ...

[dul]

70-300 G en occassion; sur le forum, j'avais hésité a l'epoque, est je suis trés content de l'avoir fait, j'ai meme repris un 16-80,et pas de probleme.

et pourquoi avais tu hesité ?

[RefleXx]

C'est sûr! Pour les BA, ce sont de simples tubes creux, sans dispositifs optiques donc; certaines conservent les automatismes (contacts électriques et cames, d'AF et de diaph), d'autres non.
En montant des BA, tu éloignes la lentille arrière du capteur, donc tu augmentes le tirage. En augmentant le tirage, tu permets à l'objectif de se focaliser plus près, mais en contrepartie, tu ne peux plus focaliser à l'infini.
En gros, une fois les bagues montées, tu peux faire de la proxy/macro, mais rien d'autre! Sinon, tu dois démonter les bagues. On en parle rarement, mais je trouve que ça a son importance, tu as beaucoup moins de souplesse qu'avec un vrai macro... (Vrai macro que je ne possède pas )

[rascal]

[quote="dul"Rascal,
ça marche comment les bagues ?

Sinon pourquoi pas un obj spécifique pour la macro ?

allez tant qu'on y est pour la liste ... euh pour l'anniversaire ...[/quote]

les bagues (en général vendue par 3) sont des "tubes" vides qui se placent entre l'objo et le boitier (ça coute 180€ environ).

Elle permettent de réduire la distance de MAP mini et permet d'augmenter le grandissement de l'objo. Pas de lentilles donc pas de perte de qualité optique mais perte de la MAP à l'infini. J'utilise ça avec mon 70-200 et ca marche pas mal (cf fil libellule, vers la fin). exemples ici : avec BA puis BA+bonettes sur 70-200 bague allonge

Mais un objo macro permet plus de chose, c'est sur !

grilled par reflexx, c'te honte !

[RefleXx]

[dul]

J'utilise ça avec mon 70-200 et ca marche pas mal (cf fil libellule, vers la fin).
Mais un objo macro permet plus de chose, c'est sur !

J'avais deja remarqué tes photos de libellules en effet ... tip top !
Quand tu dis que ca permet plus de chose c'est par rapport à la macro ou simplement parceque ce sont des obj qui permettent un MAP à l'infini à l'inverse des BA
c'est encombrant et lourd ces BA ?

[rascal]

le vrai macro te permet de conserver la map infini donc avantage oui.

Poid/encombrement : un peu plus qu'un 50mm quoi.

inconvénient des BA :
-perte de lumière (mais c'est le cas aussi des macro quand on cherche les rapport de grossissement élevés)
-ergonomie : selon le rapport de grossissement il faut varier le nombre de bagues : de 1 à 3 ensemble (toutes les combinaisons sont possible, sachant qu'on a un bague de 12, de 20 et de 36mm de long).
-Certaines BA conservent l'AF : attention au objo motorisé, d'autre non, mais AF ralenti : pour ma part, MF sinon ca me saoule).
-perte de la MAP à l'infini : attention, selon les objos, la distance de MAP maxi peut être assez proche en pratique : pour mon 50/1,7, en gros je fait la MAP mini à 2,5cm de la lentille et la map maxi est à 10cm... (je caricature à peine). C'est plus facile avec les focales plus longues, mais on grossi moins forcément.

Avantage des bague : utilisable sur tous les objos, même sur les macros ! Inconvénient : bah les perfs optique dépendent de l'objo, alors que tous les macros sont bons...

sur le fil que j'ai cité, au départ il doit y avoir des libellules faite au 180 macro ainsi qu'au 300/4+BA

[Cloclo]

Bah en fait non, aucune idée: je n'ai eu que le Sigma. Tu as déjà entendu que le Tamron était plus lent?

Pour répondre à cette question sur les entrées de gamme :
Sigma 70-300 APO : piqué qui dégringole un peu à partir de 150 mm, et plus vite au delà 200 mm - proxy photo - fragile.
Tamron 70-300 : piqué identique au Sigma, mais AF un peu plus lent - proxy photo - pas d'écho sur la fragilité AF.
Sony 75-300 : piqué s'effondre moins au delà de 200 mm - mais pas de proxy, et AC non traitées - pas d'écho de panne.

Ça, c'est en pinaillant. Car en gros, ils se valent. Mais le Sony est le plus cher.

[RefleXx]

Le Sigma APO est cher aussi, grosso modo le prix du Sony il me semble... J'avais le non-APO moi

[dul]

Pour répondre à cette question sur les entrées de gamme :
Tamron 70-300 : piqué identique au Sigma, mais AF un peu plus lent - proxy photo - pas d'écho sur la fragilité AF.

Ça, c'est en pinaillant. Car en gros, ils se valent. Mais le Sony est le plus cher.

tu ne parles pas du Tamron 70-300 USD qui n'est pas macro ? mais du LD ... non ?
Autre avantage pour le LD par rapport aux autres son poids !


J'ai aussi noté une autre différence sur l'ouverture 4 pour le Tamron et 4.5 pour Sony ... mais je ne suis pas certain que ce soit tres gênant
une autre question aux possesseurs au vu de la taille du PS, en position replié est il gênant pour l’accès à la bague zoom.

En tout cas merci de vos commentaires ...

[RefleXx]

Entre 4 et 4,5; pas de différences en pratique (un tiers de diaph)...
Pour ce qui est du pare-soleil, j'ai bien peur que ce soit le cas, photo (web) à l'appui:

#87038: Consulté 184 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[rascal]

un PS ca s'utilise dans le bon sens épicétout !

[RefleXx]

D'ailleurs à propos de ça, j'ai été vachement surpris de voir un jour un photographe pro utiliser son 70-200 avec le PS à l'envers
J'ai imaginé que c'était pour ne pas gêner l'éclair du cobra, mais vu le déport vertical ça gêne pas du tout, et pour faire ça, autant retirer le PS... Donc mystère

[Cloclo]

tu ne parles pas du Tamron 70-300 USD qui n'est pas macro ? mais du LD ... non ?

Volontairement je n'ai parlé que de télézooms d'entrée de gamme.
Le Tamron 70-300 USD n'entre pas dans cette gamme. Lui est à comparer au Sony 70-300 G.

[Cloclo]

j'ai été vachement surpris de voir un jour un photographe pro utiliser son 70-200 avec le PS à l'envers
J'ai imaginé que c'était pour ne pas gêner l'éclair du cobra, mais vu le déport vertical ça gêne pas du tout, et pour faire ça, autant retirer le PS... Donc mystère

C'est parce qu'il tient pas bien dans la poche quand on ne veut pas l'utiliser !

[dul]

tu ne parles pas du Tamron 70-300 USD qui n'est pas macro ? mais du LD ... non ?

Volontairement je n'ai parlé que de télézooms d'entrée de gamme.
Le Tamron 70-300 USD n'entre pas dans cette gamme. Lui est à comparer au Sony 70-300 G.

c'est clair j'avais cru que tu comparais avec le sony 70-300 G ...
au temps pour moi !
Merci