Objectif tamron 17-50 f2.8 ou minolta 50 f1.7

[papillllon]

Hypothétiquement dans les 800 euros en kit avec l'a77, dans l'hypothèse où j'aurais bien lu la rumeur.

[Nuss_pixart]

Après encore une ptite séance de shoots et vérif de mes exifs, j'utilise à
20% 17-20mm
50% 50-80mm
30% 100-200

Donc va falloir sacrifier un truc, du coup je pense plus m'orienter sur un Tamron 28-75 f2,8 ou un sony 85mm f2,8

[razorback6150]

Ben le classique 17-50 + 70-300 alors.
J'avais le Sigma 28-70, les 28 sont bcp trop longs comme début de range en APS-C.

[Nuss_pixart]

C'est vrai que c'est une bonne solution pi au moins j'ai le grand angle.
Je pense que c'est le meilleur compromis. Après est ce que pour le portrait le 17-50 en 2.8 suffit ou un ptit 50 1.8 voir le 85 2.8 serait un plus
Y pouvais pas faire un 17-75 f2.8 aussi !! Nan mais quelle idée.

[Nuss_pixart]

Qui a le 17-50 f2,8 et m50 f1,7 ?
Est ce qu'il y a beaucoup de différence ou le 50f1,7 ne sert plus ?
Sinon achat Tamy 17-50 garder ou revendre M50 ou achat cz 16-80 et garder 50f1,7 ( le range du cz me plais plus ), bon le prix moins

[fabco]

J'avais le 16-80 et le 50mm f/1.7.Le 50mm servait très très rarement sur un A700.

[razorback6150]

J'ai le 17-50 et un 50 1.4
J'utilise bien plus le 17-50