minolta 17-35mm f:3,5 Apo G

[conca]

j'ai acheté le 17-35 35 un poil plus cher que toi et j'en suis pleinement satisfait.

pas de souci de range, le GA est OK, et la construction est tres bonne.

pour moi la question ne se pose pas entre un FF compatible et un DT. mais bon on ne va pas revenir dessus.

[nelson]

Bah... je ne pousse pas du tout à l'achat du 17-35G. J'ai exposé le pour et le contre, et précisé que pour ma pratique le Zeiss était préférable....

J'ai bien compris AlphaDream , tu as très bien exposé la situation

[manuel 57]

le range ne me derange pas en argentique le 24-50 fut tres longtemps le standard
Deplus pour au dessus j'ai ce qu'il faut ce que je cherchais c'etait un objo tres tres perfomant Les diffrents test des magasines ne m'ont pas convaincu et lorsque e vois les recrimination sur la fab du CZ mon choix est fait . J fait l'impasse sur le 700 et je me paye le 17-35 G de plus je pourrais le metre sur le 700si

AU FAIT CONCA L'AF est vraiment lent ?????

[conca]

ben ecoute, je viens de le retester de nuit en AF C sur une voiture qui roule a 30kmh et bien il accroche quand meme pas si mal.

maintenant test effectue avec l a700, j'ai pas l a100 là.
De memoire et compte tenu du type de photos faites avec, je n'ai pas de souvenir de penibilité

[AlphaDream]

Heu... tu crois vraiment que la vitesse de l'AF est primordiale pour cet objo à paysage ? Tu as peur de ne pas arriver à suivre le déplacement d'un arbre ou d'un rocher ?

Blague à part, l'AF du 17-35 n'est pas très rapide (comme celui du 28-70G à la louche), mais son range réduit fait que ça reste très correct.

[red71]

Essaye un peu de suivre un menhir en plein vol

[jr56]

Celui envoyé par Obélix pour occire le sanglier qui court après le romain?

[firebird]

Heu... tu crois vraiment que la vitesse de l'AF est primordiale pour cet objo à paysage ? Tu as peur de ne pas arriver à suivre le déplacement d'un arbre ou d'un rocher ?

Pour photographier un peloton de coureurs à pied par exemple, ou de cyclistes lancés à pleine vitesse; le grand angle est indispensable pour avoir tout le monde net

[Panito]

Je confirme que l'AF du 17-35G est un peu lent avec le D7D, mais avec l'A700, cette optique a retrouvé une seconde jeunesse... que dis-je??? Une seconde jeunesse dopée aux amphétamines !!! :p

Encore une fois, AlphaDream a très bien résumé l'usage de ces 2 objectifs. Le 17-35G est idéal pour du paysage-reportage. Les couleurs sont tièdes et révèle pas mal de détails dans les ombres. Peu de distorsion, peu de vignetage, peu d'aberration chromatique et un très bon piqué très homogène sur toute la surface de l'image dès f/5.6. Il est également promis a un bel avenir avec le prochain Alpha "Foul-frème"

Le Zeiss 16-80 est idéal pour voyager léger. Il est également plus polyvalent par son range. Le piqué est au taquet, encore meilleur que le 17-35G, notamment sur les bords aux plus grandes ouvertures. Contraste un peu plus fort, et couleurs un peu plus saturées que ce dernier (typique des optiques allemandes). Seulement, il est DT, avec une forte distorsion en position grand angle (peut être pénalisant pour du paysage avec un horizon), il vignette pas mal en position grand angle, même en fermant, et il est un peu plus sensible aux aberrations chromatiques.

Je rejoins donc AlphaDream pour dire que ces 2 zooms sont vraiment très bons, mais n'ont pas forcément le même usage.

[manuel 57]

je vous donnerais une reponse semaine prochaine
photo du menhir a l'appui
(un menhir en lorraine !!!! )

[jr56]

J'en ai bien trouvé des tas dans le Gard! Moi qui ait longtemps habité en Bretagne.

Plus intéressant: Panito confirme que beaucoup d'objectifs bénéficient de l'AF du 700 au-delà de ce qu'on pouvait espérer. Il va falloir revoir nos vieux tromblons.
Je n'avais pas pensé à ressortir l'Angénieux sur le 700 quand j'ai eu le boitier en prêt. Je vous donnerai des nouvelles quand j'aurai reçu mo boitier.

[manuel 57]

LE PREMIER QUI ME TROUVE UN MENHIR EN FORME DE CASQUE A POINTE EN MOSELLE JE LUI PAYE UNE BOUTEILLE DE MIRABELLE

[jr56]

Bof, c'est juste un dolmen avec un menhir qui s'est fiché dessus!

[Thyoda]

Ben à la gare de Metz, y a pas une sorte de menhir avec une horloge dessus en prime, et c'est très casque à pointe

[jr56]

J'sais plus! La dernière fois que j'ai pris le train à la gare de Metz, c'était en 1974!

[manuel 57]

Faux c'est une horloge (d'abord on trouve le menhir et seulement en suite on bois la mirabelle )
OP LA