Samyang 35/1.4 : du nouveau ???

[Matthias73]

nickel c'est un nettement plus clair maintenant !!

oui enfin les MTF à 10 et 30 pdl... c'est un peu juste pour estimer la qualité de l'objo...

c'est à dire?! il faudrait monter les pdl?

[rascal]

a priori oui, de ce que j'ai compris (je suis loin de m'intéresser de près aux tests MTF) 10 et 30pdlm n'est pas assez discriminant pour les objos modernes. Un peu comme si les test de piqué se faisait à un équivalent d'un tirage 10x15 : tous les objo sont bons à ce niveau de tirage...

[adamkesher]

Je guette de près sa sortie et les premiers tests. Il pourrait créer la surprise en offrant un rapport qualité/prix assez inédit. Faut dire que le Zeiss 35 1,4 va aussi faire son apparition dans les prochaines semaines... à un tout autre tarif (1649 €).

[Mikej1267]

D'ailleurs, les Zeiss sont testés dans le dernier CI. Ils sont tous apparemment excellents sauf le 50/1.4 qui est horrible (c'est très curieux comme résultat d'ailleurs ).

[Dark_K]

Dans la citation que j'ai extraite du site pour le Samyang 35/1.4, il est dit environ 389€.

Il pourrait créer la surprise en offrant un rapport qualité/prix assez inédit. Faut dire que le Zeiss 35 1,4 à un tout autre tarif (1649 €).

C'est sûr que question différence de prix, c'est énorme.

[Slipsale]

Il est pleinement compatible 24x36 comme tous les objos Samyang sortis récemment : 8mm, 14mm, et 85mm

Attention : petite erreur avec le 8mm qui est pour APS-C. Mais en effet, le 35 sera fait pour le 24x36.

[Matthias73]

1260€ d'écart entre Samyang et Zeiss pour un fixe...

Est-ce uniquement l'AF et certainement un piqué meilleur pour le zeiss qui justifie ce fossé?!

Me demande comment il va se vendre ce Zeiss

[Mikej1267]

Il est pleinement compatible 24x36 comme tous les objos Samyang sortis récemment : 8mm, 14mm, et 85mm

Attention : petite erreur avec le 8mm qui est pour APS-C. Mais en effet, le 35 sera fait pour le 24x36.

Oups, erreur justement rectifiée

[vroum]

Me demande comment il va se vendre ce Zeiss

Faut pas oublier quand même qu'avec un samyang la MAP est manuel, ce qui n'est pas dramatique, mais le diaph n'est pas automatique, c'est donc visée à la valeur réelle.
Pas gênant à 2.8, nettement plus à 11 .
Avoir l'info de la valeur d'ouverture au boitier, la sélectionner du boitier, et avoir la fermeture/ouverture auto du diaph à un cout, non négligeable sinon le fabricant le ferait.

[adamkesher]

:waw: 1260€ d'écart entre Samyang et Zeiss pour un fixe...

Est-ce uniquement l'AF et certainement un piqué meilleur pour le zeiss qui justifie ce fossé?!

Me demande comment il va se vendre ce Zeiss

D'un côté on aura une construction tout plastique et de l'autre tout métal. L'AF n'est pas concerné car dans un cas comme dans l'autre il n'y en aura pas (la monture canon ZE permet le contrôle du diaph via le boîtier). On peut aussi espérer des performances hors normes pour le Zeiss (piqué, bokeh, micro-contraste, rendu, aberrations chromatiques, distorsion...).

Si j'avais le budget je me laisserai bien tenter par le Zeiss mais je pense opter pour le Samyang qui devrait offrir déjà de belles perfs (pure supposition, j'attendrais les premiers retours utilisateurs).

[fabco]

Comme c'est un grand angle, on peut très bien se passer de faire la map en se mettant à l'hyperfocale à f/8 ou 11

[papyrazzi]

Généralement, il suffit de faire la MAP à PO et, ensuite, de faire le réglage d'exposition (ce qui est facilité si l'on choisit le réglage "priorité à l'ouverture" qui permet à l'appareil d'exploiter la cellule alors même que l'objo est totalement manuel. Dommage, toutefois, que tous les appareils n'offrent pas cette possibilité).

[Matthias73]

D'un côté on aura une construction tout plastique et de l'autre tout métal

Je pensais que Samyang jouait sur la robustesse avec construction métal?

Toujours est-il que je vais attendre un peu les retours des plus pressés!

[PHLO]

non rien désolé pas lu assez loin

[vroum]

A bon, en manuel ou en sony SSM ?

En manuel .

[PHLO]

Oui merci