[ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

y2k · #17 Message Dim 26 Déc 2010 21:04

dje1050 a écrit :
y2k a écrit :
DEMAILLY Damien a écrit :ouarf, 160 pour Dje, 300 pour y2k, qui dit mieux???

A 160, c'est le old.

scuzzi scuzzi

Tu t'excuses pour les autres maintenant? :lol:

Ou t'as 2 pseudos. :mrgreen:

DEMAILLY Damien · #18 Message Dim 26 Déc 2010 21:22

eh j'ai rien dit moi, j'ai juste pris un prix entre la fourchette de Dje! Pas taper!

Si le old et le new sont équivalents, pourquoi leur prix varie tellement? l'offre et la demande?

jizzus · #19 Message Dim 26 Déc 2010 21:53

En attendant je ne suis pas beaucoup plus avancé

y2k · #20 Message Dim 26 Déc 2010 22:13

jizzus a écrit :En attendant je ne suis pas beaucoup plus avancé

Tu as pourtant eu des estimations pour tes 2 objos.

jizzus · #21 Message Dim 26 Déc 2010 22:15

Oui effectivement merci d'ailleurs à tous.

Donc:

220€ pour le 135 f2.8
300€ pour le 24 f2.8

y2k · #22 Message Dim 26 Déc 2010 23:01

DEMAILLY Damien a écrit :Si le old et le new sont équivalents, pourquoi leur prix varie tellement? l'offre et la demande?

Ils ne sont pas, sauf si ma mémoire est défaillante, équivalents. Lire mon post plus haut.

Après avoir fait un tour sur la baie, la dispo doit être une des raisons de la différence de prix. 90% des ventes sont des old.

Pour le new, si t'es joueur :mrgreen:

, tu peux trouver des "comme neuf" aux alentours de 200/200 € fdp inclus (US ou Japon).

#23 Message Lun 27 Déc 2010 00:24

Pour le 24mm, il y a certes une différence mais pas aussi importante : env. 150€ le Old et 180-200€ le New, guère plus... :roll:

DEMAILLY Damien · #24 Message Lun 27 Déc 2010 00:31

et c'est reparti pour les enchères Mlles Mesdames Messieurs!!

A ma gauche, Jizzus et 300 euros pour le 24mm
A ma droite, Pschitt donne 200 euros!

Qui dit mieux?

y2k · #25 Message Lun 27 Déc 2010 00:36

Faut pas se fier aux prix DxD. Ils sont au dessous du marché.

Moralité : il faut acheter ici et vendre ailleurs. :mrgreen:

DEMAILLY Damien · #26 Message Lun 27 Déc 2010 00:41

c'est vrai que les DxDiens pressent vachement le citron des vendeurs: sauf affaire du tonnerre, ils attendent 3 baisses de prix pour MPayer...
Je ne me rappelle plus qui, mais j'ai dejà vu un 28/2.8 à 45 euros au lieu de 90 en début de vente.

Radins ces Sonyistes!

jizzus · #27 Message Lun 27 Déc 2010 01:38

Je vais faire des petits papiers et tirer au sort. Au moins pour le 135 c'est unanime.

Thelone · #28 Message Lun 27 Déc 2010 02:56

DEMAILLY Damien a écrit :Je ne me rappelle plus qui, mais j'ai dejà vu un 28/2.8 à 45 euros au lieu de 90 en début de vente.

Ca, c'est moi :mrgreen:

Le 28/2.8 n'est pas spécialement un bon exemple à mon avis : c'est une optique dépassée qui ne fera plus long feu dans sa forme actuelle. C'est une focale bizarre sur APS-C (entre le 35 et 50 FF) et n'est pas du tout une alternative crédible au 24/2 sur FF. D'ailleurs, il y a d'autres 28/2.8 en vente sur le fofo qui ne partent pas malgré un petit prix.

y2k · #29 Message Lun 27 Déc 2010 11:15

Oui, le 28 est très en dessous du 24. 8-)

jizzus · #30 Message Lun 27 Déc 2010 15:08

y2k a écrit :Oui, le 28 est très en dessous du 24.

C'est ce que j'avais pu entendre. par contre je ne trouve pas de review du 24 new... seulement du old.

dje1050 · #31 Message Lun 27 Déc 2010 15:12

ben non le 24 c est en dessous de 28 :mrgreen:

jizzus · #32 Message Lun 27 Déc 2010 15:28

dje1050 a écrit :ben non le 24 c est en dessous de 28

Merci dje

[ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Qui est en ligne ?