Quoi comme objectif????

[laurine]

"Edit: 9 messages envoyés par les autres membres sur le temps que je rédige celui-ci. Elle va se noyer, la pauvre !"
Tout à fait.


Merci papyrazzi pour toutes ces infos (et les autres aussi aufait) ( j'aime bien : très cher, trop cher, impayable ahahah vive la photo )
J'vais étudier tout ça!

[Zedthedragon]

"Edit: 9 messages envoyés par les autres membres sur le temps que je rédige celui-ci. Elle va se noyer, la pauvre !"
Tout à fait.

Réponds pas trop aux questions non plus

[RefleXx]

(je suis à peine plus vieux que toi )
Pourquoi perdre ces 150mm? Parce que si tu veux quelque chose de plus lumineux (et de meilleure qualité optique) c'est la seule solution! En général plus la plage focale est petite, meilleur est l'objectif, jusqu'à aller aux meilleurs mais au moins polyvalents (ça dépend lesquels...) : les focales fixes!
avec ton 18-200, comme l'a dit Zed, essaye de voir à quelle valeur tu te trouves le plus souvent, c'est comme ça que tu trouveras un objectif qui te convient, et non pas un objectif qui va sortir trois fois de ton sac dans l'année
Dis nous en plus

[pschitt]

Edit: 9 messages envoyés par les autres membres sur le temps que je rédige celui-ci. Elle va se noyer, la pauvre !

Décidémment, tu ne tapes vraiement pas vite Papyrazzi...


Bienvenue Laurine !

Si je peux me permettre, comme les différentes notions de base - focale, ouverture, profondeur de champ, etc. - te paraissent un peu embrouillées, peut-être devrais-tu rencontrer quelqu'un dans ta région qui puisse t'expliquer ces bases. Tu risquerais moins d'être déçue par ton choix. Car l'objectif à tout faire sera moyen partout - sans compter que tu l'as déjà : ton 18-200. Donc pour aller plus loin, tu devras faire des choix. Et pour ne pas les regretter, autant comprendre les éléments qui les dictent...

[b_z]

Lumineux à petit budget et bonne qualité ?
-> Sony 50/1.8.

Si tu n'aimes pas le 50mm, alors 35/1.8 ou 85/2.8, je dirais, à choisir selon tes focales de prédilection.
Et si tu préfères vraiment les longues focales, 135/2.8 d'occasion.

[RefleXx]

C'est pour ça qu'avant tout il faut voir avec quelle focale elle est à l'aise

[chivacirka]

Pschitt est plein de bon sens (c'est plutôt plein de sens interdits en Suisse )
Ce conseil me semble judicieux ! Tu pourras même te rendre compte plus concrètement en ayant dans les mains les objectifs en question ! Ton 18-200 est déjà un bon passe partout !

[laurine]

"Edit: 9 messages envoyés par les autres membres sur le temps que je rédige celui-ci. Elle va se noyer, la pauvre !" --> oui!
Merci papyrazzi, c'est assez complet c'que tu m'envoies la! Mais c'est pas inutil de prendre un 17-50 alors que j'ai un 18-200 ??

[RefleXx]

le 17-50 pique beaucoup plus (qualité optique largement au dessus, mais tout dépend de tes besoins) il ouvre à f/2,8 sur tout son range!

[laurine]

oups désolée. ya eu un bug la!

[laurine]

ok ok merci beaucoup.

[papyrazzi]

La proposition de Pschitt est très sensée: essayer de rencontrer un membre du coin avec une panoplie complète en focales de différentes longueur; juste pour se faire une idée de ce que donne la focale.
Voir ensuite avec le budget ce que tu peux te permettre en objectifs lumineux.

[laurine]

J'ai regardé un peu sur d'autres sites, et j'crois que j'vais regarder entre 50 et 80mm , et lumineux.
Oui bonne idée j'vais essayer de voir si quelqu'un peut me faire une petite "demo"
Sinon coté marque, ya une préférence a avoir vers minolta?? rester sur sony (ils sont assez chers je crois)?? ou autre?

[RefleXx]

Minolta oui mais certains objectifs ne sont pas adaptés aux exigences du numérique Tamron sans problème, par contre Sigma à éviter, des gens se plaignent de problèmes de solidité des pignons AF... (je dois avoir de la chance, j'ai jamais eu de problème avec le mien ) le 50mm 1,8 Sony n'est pas très cher, 130/140 euros je crois, le 85mm 2,8 doit être aux environs de 250!

[papyrazzi]

Minolta ou Sony = kif kif bourricot !
La seule différence principale est que Minolta n'est accessible qu'en occasion. Sony, c'est généralement du neuf.
RefleXx, sur l'A-330, je ne vois pas quel objo lumineux ne passerait pas !
Ils passent tous sur l'A-700 et l'A-900 !

[pschitt]

RefleXx, sur l'A-330, je ne vois pas quel objo lumineux ne passerait pas !
Ils passent tous sur l'A-700 et l'A-900 !

Non, là tu te fourvoie Papyrazzi. Tous les cailloux Minolta ne passent pas sur A700/A900, loin s'en faut...

Laurine, à petit budget, le Minolta 50mm f/1.7 est un bon choix.