Vivement un Sony 200/2.8

[heyjulian]

Je confirme c'est une superbe optique... Alpha 89 si tu veux je te l'échange contre un CZ 135 !!!

[Undertaker]

Et si on veut un 200/2, on demande où ?

Déjà tu demandes à ton banquier ... j'espère que Sony ne sortira pas ce genre d'objectif que personne ne peut se payer mais plutôt un 200/4 SSM hyper qualitatif voire un 200/2.8 SSM

[red71]

Quand j'ai vendu un 200 APO G HS il y a 3 ans sur ebay, en excellent état il était déjà parti au dessus de 1000€.
Aujourd'hui, il est vrai que 1200€ c'est vraiment un prix de fou

[Fangio]

Je l'ai revendu en TBE il y a pas longtemps à une personne pour 600 euros... ...
Alors si elle s'estime lèsée à ce prix là... je lui reprends quand elle veut.... il me manque!

Elle peut pas, elle vient de le fourguer sur la baie !

[vince]

[b_z]

Si cet objectif m'intéresse, c'est parce qu'à cadrage égal c'est ce qui se fait de mieux pour détacher le sujet du fond -en supposant le fond à l'infini- tout en restant raisonnablement court.

A cadrage défini au préalable, c'est l'ouverture absolue qui compte (ici 10cm). Un 500/4, 600/4, 300/2.8 etc font mieux, mais sont trop longs à mon avis.

Mais si qui que ce soit sort un 100/1, un 50/0,5 (pour Nex, donc plus facile que pour couvrir du FF)... Ca m'ira aussi
A défaut, je verrai pour un 135/1.8, mais c'est moins bien

Edit : Il semblerait qu'il y ait un 200/1.8 Canon ! :O

[EGr]

Un "simple" 100/2 est pas mal non plus, et doit rester assez compact sur un NEX malgré la bague, non ?

[Alpha-89]

De plus Dje en vend un ou l'échange contre un 100mm macro. C'est vrai qu'il resterait très compact sur un Nex.

[b_z]

Un "simple" 100/2 est pas mal non plus, et doit rester assez compact sur un NEX malgré la bague, non ?

Ca n'a rien à voir, les taches à l'infini sont deux fois plus petite... (ouverture absolue de 5cm au lieu de 10cm)
Il faudrait un 100/1 pour obtenir la même chose (attention, la perpective reste différente)

[Alpha-89]

Je confirme c'est une superbe optique... Alpha 89 si tu veux je te l'échange contre un CZ 135 !!!

Regardes ma signature, en vois-tu un? J'ai pas de CZ 135 car mais je suis peut-être sur un 135 STF

[EGr]

Un "simple" 100/2 est pas mal non plus, et doit rester assez compact sur un NEX malgré la bague, non ?

Ca n'a rien à voir, les taches à l'infini sont deux fois plus petite... (ouverture absolue de 5cm au lieu de 10cm)
Il faudrait un 100/1 pour obtenir la même chose (attention, la perpective reste différente)

Môssieur b_z cible la noblesse.
Que Môssieur excuse donc ma simple bourgeoisie...

[Winwalloe]

Mon 200mm est la 1ère optique que j'ai acquis en anticipation du passage au FF. Acheté sur ce forum même d'ailleurs, à un prix intéressant. Le rapport qualité/compacticité de cet objectif le rend très intéressant, surtout par la facilité à le faire tenir dans des petites sacoches. Car un objo trop gros qu'on ne peut jamais emmener en balade, c'est quand même moins drôle...

[b_z]

J'ai un 135/2.8 qui est de la même génération que le 100/2, moins piqué certes, mais plus léger et de compacité équivalente (voire meilleure si on considère le pare-soleil).

Je n'ai pas nécessairement envie d'un truc compact pour ce type de photos, de toute façon ce sera fait sur pied, au delà de 90mm je trouve ça impraticable sur le Nex. C'est pour faire des photos au rendu très particulier dans des portraits posés en extérieur ou autre trucs "stables" que ça m'intéresse.

[b_z]

Môssieur b_z cible la noblesse.
Que Môssieur excuse donc ma simple bourgeoisie...

Ah non pas du tout Egr :p

Franchement, Voigtlander sort un 90/0.9 à cercle optique APSC, même avec une qualité optique moyenne, je prends aussi.

C'est une considération purement technique sur le rendu et l'aspect de la photo finale que je veux obtenir, ça n'a rien à voir avec un quelconque snobisme !

[EGr]

C'était juste de l'humour, j'ai bien compris ta recherche très particulière... hélas, les optiques ouvertes au-delà de f/1 sont presque aussi courantes que les réflex à sensibilité nominale 25iso...
Chacun son graal...

[b_z]

C'était juste de l'humour, j'ai bien compris ta recherche très particulière... hélas, les optiques ouvertes au-delà de f/1 sont presque aussi courantes que les réflex à sensibilité nominale 25iso...
Chacun son graal...

En fait, je ne cherche pas une optique à grande ouverture, mais une optique à grande ouverture absolue.
Maximiser le rapport focale/ouverture, ex :
-200/2 = 100mm
-Noctilux 50/0.95 =~ 52.6 mm [Edit]

Donc de ce point de vue, un "bête" 135/1.8 m'intéresse plus qu'un 50/0.95.

C'est vraiment spécifique comme besoin *je suis un vrai control freak*