J'en veux d'autres, help!

[b_z]

Certes, mais il dit clairement qu'il veut plus ouvert, qu'il a des problèmes de vitesse.
Et ça, quoique tu en penses, ça sera mieux réglé par un passage de 230 à 450/500/550 (qui fait gagner au moins 2 diaph !) que par un passage 18-200 -> Beercan, qui ne fait gagner qu'un diaph (et, c'est vrai, du piqué. Mais pas autant qu'un 55-200 !)
Je suis passé du A350 + 18-200 à A550/Nex + fixes ouverts, et je suis absolument catégorique à ce niveau.

Bref, je te conseillerais, si la vitesse est vraiment importante pour toi, de réserver une partie de ton budget pour un nouveau boîtier à capteur CMOS et montée ISO performante (peut-être des 450/500/550 en vente dans les mois à venir pour des 33/55/530/580 ?), puis le Tamron 17-50, qui est vraiment polyvalent et encensé partout.
Et après, pour les fixes et long range, tu verras ?
(Mais 55-200 mieux que beercan à mon avis)

[fabco]

Pour du paysage, une ouverture f/2.8 ne sert à rien car il faut une grande pdc donc f/8 ou f/11.
Pour du portrait cela dépend de la focale.A f/2.8 tu risques d'être juste en pdc.
exemple avec une focale de 80mm f/5.6 te permet d'avoir tout le visage net.A 135mm, il faut mieux avoir une ouverture f/8.
A 50mm f/4.
Par contre sans flash, il faut monter les isos 800 mini même avec une ouverture f/2.8.
Si tu désires prendre des photos sans flash il faut prévoir l'achat d'un boitier capable de maitriser les hauts isos comme le a450,a500,a33 ou le nex ou de travailler en raw avec un bon logiciel capable de réduire le bruit.

Comme tu possèdes le 50mm f/1.7, le tamron va faire double emploi à 50mm.
J'ai l'impression que le tamron vignette plus que le 50mm à po.

[DEMAILLY Damien]

beercan, 300/4 ou 400/5,6 seront parfaits pour toi...

Pourquoi pas un Vivitar?

le mérite t il ?

qu'est-ce que tu veux dire Rascal?

je suis d'accord qu'un nouveau boitier me permettrait de monter dans les isos, mais honnêtement je prére d'abord m'équiper en optiques plus performantes, et ensuite me procurer un nouveau boitier. Je ne maîtrise pas totalement mon A230, j'ai le temps pour un autre!
je prèfère avoir votre aide pour l'achat d'autres objectifs que pour un autre boitier, qui viendra en son temps.
Par ailleurs, le beercan me fait gagner deux diaph (il ferme à 6.3 dès 130mm, de mémoire), et non pas un seul...

[DEMAILLY Damien]

Visiblement pour le 17-50 c'est réglé, mais le beercan fait débat... qui peut me donner un retout d'expérience, passant d'un 18-200 à ce 70-210 ou un truc du même genre?

[rascal]

qu'est-ce que tu veux dire Rascal?

je ne suis pas sur que ton talent soit à la hauteur du vivi1er !

[DEMAILLY Damien]

je n'ai pas de talent... de quel Vivitar tu parles? c'est un fixe ou un zoom?
Ce que je cherche avant tout, ce sont des objo qui me donneront un meilleur rendu que ce que j'ai actuellement (sauf le M50), à conditions de prise de vue égales..

[Slipsale]

je n'ai pas de talent... de quel Vivitar tu parles? c'est un fixe ou un zoom?

Il parle de celui ci.

[Zedthedragon]

A la place du Beercan autour des 100€
Il y a aussi le 70-210 3,5-4,5 autour des 50€ qui marche tres bien

[DEMAILLY Damien]

Ok... c'est ironique ou Rascal, tu me considères réellement plus mauvais que ton vivitar?

[rascal]

cela dépasserait la méchanceté à ce niveau là !

[b_z]

4 -> 6.3 c'est un diaph et demi, et non pas deux
C'est entre 4 et 8 qu'il y a 2 diaph.

C'est ton choix de passer par les objectifs avant, c'est ce que j'ai fait personnellement, et si je conseille plutôt l'inverse c'est que j'ai eu l'impression que l'inverse aurait été mieux... Mais encore une fois, c'est ton choix

[DEMAILLY Damien]

4 -> 6.3 c'est un diaph et demi, et non pas deux
C'est entre 4 et 8 qu'il y a 2 diaph.

C'est ton choix de passer par les objectifs avant, c'est ce que j'ai fait personnellement, et si je conseille plutôt l'inverse c'est que j'ai eu l'impression que l'inverse aurait été mieux... Mais encore une fois, c'est ton choix

Ok, mais si je change de boitier, disons pour un A550, si je mets le 18-200 dessus, est-ce que ce ne sera pas gacher les capacités du boitier, en quelque sorte? ou rouler en Porsche 911 avec le moteur d'une Ka?

Rascal, tu me conseilles quoi finalement? de t'acheter ton Beercan?

[rascal]

pourquoi pas !

mais... y'a le 300/4 aussi si tu veux !

[b_z]

4 -> 6.3 c'est un diaph et demi, et non pas deux
C'est entre 4 et 8 qu'il y a 2 diaph.

C'est ton choix de passer par les objectifs avant, c'est ce que j'ai fait personnellement, et si je conseille plutôt l'inverse c'est que j'ai eu l'impression que l'inverse aurait été mieux... Mais encore une fois, c'est ton choix

Ok, mais si je change de boitier, disons pour un A550, si je mets le 18-200 dessus, est-ce que ce ne sera pas gacher les capacités du boitier, en quelque sorte? ou rouler en Porsche 911 avec le moteur d'une Ka?

Rascal, tu me conseilles quoi finalement? de t'acheter ton Beercan?

Ca n'améliorera pas la qualité optique, qui est son point faible et sera limitée. Mais comparé au 230, ça te permettra soit de monter les iso pour faire une photo nette là où elle aurait été floue sans, soit de fermer plus pour avoir une meilleure qualité.

Bien évidemment le top c'est les deux à la fois !

[rascal]

en num' c'est plus un couple boitier objo qu'il faut considérer, mais les boitiers se succèdent plus vite que les optiques, surtout en ce moment !

[DEMAILLY Damien]

Honnêtement je préfère me projeter à court terme, et voir si je sui satisfait avec des optiques plus cotées que le 18-200 et le 75-300.
je changerai de boitier quand j'aurai économisé sur ma misérable paie de travailleur social...

Rascal, le 300/4 serait trop contraignant pour moi, comme je l'ai dit quite à avoir des fixes, autant que les focales ne soient pas trop longues pour que j'ai de la marge. Je reconsidérerai ce que je viens d'écrire si ma pratique de la photo se dirige vers les longues focales comme 300mm

C'est sérieux pour le beercan?