grand angle pour ALPHA 100

[tuituite]

un grand merci a tous pour vos nombreuses réponses, grace a vous, me voila un peu plus éclairé, c'est cool!

excellente journée a tous et encore merci de votre participation


A+

GV

[AlphaDream]

J'allais justement demander pourquoi le 16-80 n'avait pas été cité (encore que je le trouve mou à grande ouverture quand il fait sombre. Mais ne l'ayant que depuis peu de temps...).

Mais c'est vrai qu'il risque de ne pas convenir au budget de notre ami (de 700 à 750 euros), et qu'il est vraisemblablement encore introuvable d'occasion.

Bah... il est à 650? chez Photo Saint-Charles... C'est pas donné, mais finalement guère plus cher que pas mal d'optiques évoquées dans ce fil.

[Pascal78]

ear a dit:

Mais on peut avoir quand même des résultats satisfaisants à condition qu'on évite les lointains dans les paysages. En numérique les grands-angles rendent bien de la map mini à 20-30m, pas trop à l'infini.

Le voila tout le probleme...
je vous raconte: je fais beacoup beacoup de paysage, et suis tres exigent sur la qualite, apres un 18-70 KM, un 18-50 sigma, un 17-35 KM, j'ai achete un 20mm minolta... les resultats des precedents ne me decevaient pas, mais ne m'eblouissait pas vraiment non plus....
Ce 20mm est tres bon, c'est sur, il pique bien, exellent rendu des couleurs etc...
Il est clairement mieu que tout ceux que j'avais eu auparavant... mais voila, le rendu a l'infini est toujours moyen a mes yeux... sans etre mauvais, c'est pas eblouissant comme ca devrait l'etre sur une fixe repute comme ce 20mm...

alors dites.... vous connaissez une soltion pour avoir des paysage eblouissant meme a l'infini sur un APS-C ?

[ear_78]

Non, en-dessous 28mm c'est très difficile d'avoir un pouvoir séparateur très élevé, à moins d'opter pour des optiques allemandes... Biogon, Hologon et Distagon chez Zeiss ou une formule asphérique chez Leitz.

[Junameshe]

C'est le gros point faible des numériques APS-C à l'heure actuelle, comme ça l'était, dans l'absolue, en 24x36 argentique, mais dans une moindre mesure.

La raison en est facilement compréhensible. Imaginons la feuille d'un arbre, quelques cm, disons 5cm, à 100m, avec un 20mm, par exemple, la taille de cette dernière sur le capteur n'est que de 10 microns, soit un ou 2 pixels à peine...difficile d'imaginer des détails avec un tel rapport.

Le seul moyen, c'est la chambre grand format...

[Pascal78]

Arf...
ceux que tu sites ear, c'est des optiques qui valent des fortunes j'imagine?
rien d'accessible donc....

merci

[J.C]

...ceux que tu sites ear, c'est des optiques qui valent des fortunes j'imagine? merci

Je voudrais pas abuser mais ca m'intéresse beaucoup et j'aimerais bien qu'il réponde le môssieur

[ear_78]

Les asphériques chez Leica ce n'est pas donné... Le Summicron M 2/28mm vaut 2.935,00 euros neuf...
En monture R le Super Elmarit 2,8/15mm vaut 6.995,00 euros et l'Elmarir R 2,8/19mm 3.690,00 euros !

Le Distagon T* 2,8/15mm est pas mal non plus... http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/7dfc5d8918d79a2bc125710a0058e2a5

[mero]

Oui, et les M ne sont même pas bricolables pour avoir l'infini, il faut du R impératif, ou du Zeiss.

[J.C]

Le Distagon a l'air très sympa, l'image donné en exemple est impressionante, pas de déformations


Edit: Le prix aussi est sympa

[ear_78]

Oui un Distagon 15mm sur le futur FF plus un Biogon 21mm ce serait cool...

[letoulousaing]

biogon, summicron, distagon...
ca fout les miquettes des noms pareils. on dirait des noms sortis d'un épisode de Goldorak.

Manque plus que Calgon, Mégatron et Super Bidochon.

OK, je sors...

Plus sérieusement merci pour ces infos super interessantes. Bon ben je vais aller acheter un billet d'euromillions moi.

[red71]

Euromilligon, on dit

[glenn4g]

Bonjour !
Nouvel inscrit mais déjà de longue lecture, surtout des annonces de sony à la PMA
ou encore du piqué et de l'avenir de nos objectifs...

Pour revenir sur ce fil, j'aimerai avoir un retour d'expérience sur le Sigma 14mm 2.8 ?
Dans les grands angles vous parlez beaucoup du 12/24 mais quand est-il de ce Sigma ?
Okay c'est une focal fixe mais est-il meilleur que le 12/24 ou 11/18 et a-t-il un meilleur pouvoir de séparation ?

Je préfère la difficulté et essayer de travailler le cadrage avec une focal fixe quitte à ne pas la prendre,
plutot que de faire un zoom et trouver la photo moyenne...
J'ai commencé la photo avec un SRT101 de mon papa avec pour seuls objectifs un 24, un 50 et un 135...
Alors la difficulté ca ne me fait pas peur...

Bonne journée
Glenn

[Slipsale]

Salut glenn4g, et bienvenue parmi nous !

Le 14 f2.8, je ne le connais pas et je n'ai jamais vu de photos prises avec. Par contre, Jean-Michel pourra te renseigner sur le 15 f/2.8.
Et puisque des photos sont plus parlantes, je t'invite à consulter ces fils pour voir les beaux résultats que fait Jean-Michal avec son 15 :
- Ca tangue sur le pont
- La dernière demeure des immortels
- Le Gardien du phare et Le Tigre
- Lumières Lyon
- Tuture
- L'art entre en gare

En tout cas, personnellement, je trouve son 15 très interessant, et je suis de plus en plus tenté de m'en offrir un car il permet une réelle créativité avec les courbes qu'il accentue.

[glenn4g]

Déjà merci !

En effet les photos de Jean-Michel sont tres belle et le coté fisheye tres bien exploité !

Mais voila, le 14 est rectiligne, enfin essaye, enfin je sais pas justement ???
Là un des sites qui en parle : (et y'en a pas beaucoup)
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/100_Sigma_14_f2.8_EX/100_Sigma_14_f2.8_EX.html

Mais j'aimerai avoir d'autres retours face aux 12/24 et 11/18 ...

D'un autre coté plus ca va et plus je me dis que je verrai bien par moi même... mais j'ai jamais eu le 12/24 entre les mains...

Glenn