le CZ 85/1.4 chez slrgear
-
rascal 
- Modérateur
- Messages : 44292
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
comme le 50 100 et 200 macro sont dédiés à la macro....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Bertrand T 
- Messages : 2146
- Photos : 30
- Inscription : 24 Mars 2007
- Localisation : La Haye
dmk1 a écrit :Vu le prix et réputation (je parle du Zeiss, là ) de ce genre d'objo, faire un effort ne serait pas de trop, je pense. Les objectifs réellement apochromatique ne sont quand même pas des unicornes (licornes en français?), y'a qu'à voir le Voigtlander APO-Lanthar 125/2.5
Qui n'est certainement pas "apochromatique" au sens strict du terme.
Je rappelle que le seul 50/1,4 apochromatique du monde coute 2800 E neuf (Summilux-M 50/1,4 ASPH). Extrapolez pour un 85…
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44292
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Rexibus a Ă©crit :Et le zeiss 85 s'adaptera mieux sur un A700 que le 135...
chacun aura son mieux... mais oui... pas vraiment utile de comparer...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Bertrand T a Ă©crit :Qui n'est certainement pas "apochromatique" au sens strict du terme.
Je rappelle que le seul 50/1,4 apochromatique du monde coute 2800 E neuf (Summilux-M 50/1,4 ASPH). Extrapolez pour un 85…
Je l'ignorais. C'est quand même un très bon design, les images que j'ai vu du Voigtlander n'ont quasiment pas de AC, même en situations difficiles.
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
-
Bertrand T - Messages : 2146
- Photos : 30
- Inscription : 24 Mars 2007
- Localisation : La Haye
"APO" chez un fabricant japonais signifie qu'il y a au moins en élément en verre spécial à faible dispersion; chez un opticien allemand, que l'optique est réellement corrigée pour tout le spectre visible… et souvent le proche infrarouge en prime.
Le Planar 85/1,4 ne contient pas de verres spéciaux, et nous avons eu confirmation sur le forum que c'est une décision volontaire de Zeiss pour contenir le coût. (La capacité à faire des compromis sur la qualité optique pure au nom du prix est la différence principale entre Zeiss et Leica…). Le Sonnar 135/1,8 contient des verres à faible dispersion, mais n'est pas qualifié "apo" pour autant.
PS Pour vous éviter des recherches, je répète mon opinion sur l'Apo-Lanthar 125/2,5 : c'est un objectif intéressant, dont j'apprécie beaucoup le rendu sur pellicule ou devant un A700; sur A900, malheureusement, le petit résidu d'aberration sphérique qui contribue à son superbe bokeh fait qu'il est impossible d'atteindre la même qualité de détails fins qu'avec un 100/2,8 — quand on ferme assez pour résorber l'aberration sphérique, c'est la diffraction qui frappe.
Le Planar 85/1,4 ne contient pas de verres spéciaux, et nous avons eu confirmation sur le forum que c'est une décision volontaire de Zeiss pour contenir le coût. (La capacité à faire des compromis sur la qualité optique pure au nom du prix est la différence principale entre Zeiss et Leica…). Le Sonnar 135/1,8 contient des verres à faible dispersion, mais n'est pas qualifié "apo" pour autant.
PS Pour vous éviter des recherches, je répète mon opinion sur l'Apo-Lanthar 125/2,5 : c'est un objectif intéressant, dont j'apprécie beaucoup le rendu sur pellicule ou devant un A700; sur A900, malheureusement, le petit résidu d'aberration sphérique qui contribue à son superbe bokeh fait qu'il est impossible d'atteindre la même qualité de détails fins qu'avec un 100/2,8 — quand on ferme assez pour résorber l'aberration sphérique, c'est la diffraction qui frappe.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
celui lĂ , c'est clairement un objo dont je rĂŞve.......... 
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Bertrand T a écrit :"APO" chez un fabricant japonais signifie qu'il y a au moins en élément en verre spécial à faible dispersion; chez un opticien allemand, que l'optique est réellement corrigée pour tout le spectre visible… et souvent le proche infrarouge en prime.
Le Planar 85/1,4 ne contient pas de verres spéciaux,
il est plus apochromatique que le Minolta 200/2.8 APO..Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
