Tamron 10-24 ou sigma 10-20 f/4-5.6

[vroum]

D'après ce que j'ai pu voir le tokina 12-24 est plus piqué, plus homogène centre/bord, a peu près égal niveau distorsion et AC.
D'ailleurs Pentax vends cet objo sous son nom, comme le 11-18 tamron/sony.
Par contre il semblerait que seul le 11-16 sera dispo en sony, et sur celui-ci ça a l'air plus mitigé. J'attends qu'il soit dispo pour comparer.

[Thomas29]

11-16 niveau range c'est pas l'idéal. Là est la force du T10-24

[Alpha230]

TAMRON rien que pour la construction

[Thomas29]

TAMRON rien que pour la construction

On vient de dire plus haut que ça changera pas grand chose. J'ai peut-être une vision trop restrictive de l'UGA mais pour moi, c'est fait pour du paysage. Tu met ton objo en MF et map en +inf et t'y touche plus.
J'ai tout faux?

[knut_1701]

la construction du tamy 10-24 n'est quand même pas si fabuleuse, c'est pas mal, mais peut mieux faire
quand aux ac, je n'en ai pas, mais je n'utilise qu'a f8...

[oliv74]

salut ayant cherché un UGA il y a peu, je te renvois au post suivant qui pourra te donner quelques éléments.

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=41601

[rémi]

J'ai reçu mon 10-24.

Belle optique, bien construite à part le pare-soleil un peu léger.

Piqué inexistant à pleine ouverture mais très bon en fermant à 5,6/8/11. De mémoire, mon 11-18 semblait plus piqué mais moins homogène. Je n'ai rien remarqué de spécial au niveau des abérations chromatiques, moins présentes que le 11-18.

L'atout reste le range (le 24mm ! ) et la mise au point minimum : sujet quasi collé au pare soleil pour de beaux flous d'arrière plan en grand angle!

[raloule]

la construction du tamy 10-24 n'est quand même pas si fabuleuse, c'est pas mal, mais peut mieux faire...

Je confirme, la constuction semble plus légère que le 28-75, même si les bagues sont plus fermes.