Objectif 28-200 sony

[sophie]

Merci à tous pour vos mails.

Pourquoi zeiss ? Parce que j'ai la "nostalgies des mes zeiss qui équipaient mes "Contax" et que j'ai toujours mais en argentique.
Professionnellement j'utilise Nikon, mais pour mon matos perso je veux de la qualité (je ne dis pas que Nikon n'est pas bon, mais pour moi les objectifs ne valent pas les zeiss), alors oui ! pourquoi avoir songé au 18-200 ?
Comme je l'ai dit plus haut, pour les "voyages légers", très leger, mais si la qualité n'y est pas du tout, non merci ! J'ai lu sur le net qu'il avait été élu (dans sa catégorie) produit de l'année 2005/2006.
Mais je préfère avoir l'avis de photographes avisés comme vous messieurs. La photo est mon métier, mais le matériel n'a jamais été ma passion, je n'ai jamais eu beaucoup d'objectifs (juste ce qu'il faut pour mes reportages), comme je le vois chez certains d'entre vous. C'est impressionnant !

Je pense que je vais pencher pour le 16/80 et ensuite pour le 85. , ou 135 (dilem).
Patrick (que je remercie encore pour ces précieux conseils) m'a parlé du 180 Sigma (en argentique j'ai le 180 f:2,8 zeiss).

Bonne journée à tous.

[red71]

Sophie, si je puis me permettre, pourquoi écris tu si grand et en gras ?
Ce qui est évident c'est que le 18-200 ne joue absolument pas dans la même cours que les 16-80, 85, 135 ou 180 dont tu parles. Par contre, il est peu onéreux et il couvre un range impressionnant ce qui peut se révéler très utile si on voyage loin par exemple.
A chacun de faire son choix.

[sophie]

Pouvez-vous me dire ce que vaut ce flash qui s'adapte sur l'Alpha 100. rapport qualité/prix est -il bien ?

[romanoel]

alors d'une, on ne sait pas de quel flash tu parles...

et de deux, il faut absolument que tu arretes d'ecrire en gras...on N'EST PAS SOURD

[sophie]

Bon ! il y en a qui sont de mauvais humeur, je ne sais pas si vous n'êtes pas "sourds", mais j'ai raison d'écrire plus gros car quand c'est en petit, vous ne voyez pas messieurs !!!!!
La référence du flash est dans "le sujet", mais en trop petit apparement !
C'est en fait, le flash pour le sony alpha 100, le 56.

Merci d'avance

[Cloclo]

Pouvez-vous me dire ce que vaut ce flash qui s'adapte sur l'Alpha 100. rapport qualité/prix est -il bien ?

Sophie, les deux flashs référencés chez Sony pour le boitier Sony sont respectivement de NG 36 et NG 56.
Proportionnellement, le NG 56 est beaucoup plus cher que l'autre.
C'est en fait parce qu'il a plus de fontions. Comme par exemple la possibilité d'en réduire la puissance ; ou la fonction stromboscope, qui permet d'observer les ombres portées avant de prendre le cliché (utile en argentique, pas indispensable en numérique puisque l'on peut refaire la photo, mais quand même pratique.
Mais la plus importante à mes yeux, surtout pour une pro comme toi, est l'orientation TOUS SENS de la tête (le 36 ne s'oriente que verticalement). Ce qui permet l'éclairage indirect vers le plafond, même pour les clichés verticaux (mode portrait).

A savoir que ces flashs peuvent être télécommandés par le flash intégré du boitier, et ce sans accessoires ou dispositifs supplémentaires.

Par ailleurs, ils intègrent la fonction ADI (optionnelle) propre à Minolta (et Sony) qui permet, en plus de la mesure TTL, de tenir compte de la distance de mise au point communiquée par le boitier, pour délivrer l'éclair qui va bien. Ce qui permet de pondérer l'éclairage de la scène à l'endroit que l'on veut favoriser (en faisant la MAP dessus, même si on recadre ensuite). Cela évite aussi que le flash se coupe prématurément parce que l'on est face à une surface réfléchissante en arrière plan (ce qui arrive dans ce cas avec le simple mode TTL).

[sophie]

Je vois que certains d'entre vous ont le : Flash Sony HVL-F36AM.
Y a t-il une grosse différence entre le F36AM et le 56AM ?

[Fangio]

La référence du flash est dans "le sujet", mais en trop petit apparement !
C'est en fait, le flash pour le sony alpha 100, le 56.

j'avais pas vu

[Cloclo]

Je vois que certains d'entre vous ont le : Flash Sony HVL-F36AM.
Y a t-il une grosse différence entre le F36AM et le 56AM ?

Je viens d'y répondre. Nos interventions se sont sans doute croisées.
Je possède les deux.
Sur mon espace photo (cité ci-dessous), dans le dossier flash il y a des vues comparatives prises de nuit dans mon jardin (pas des photos d'art ! mais des essais vite faits) sur le plan de la puissance.

J'ai oublié au dessus de préciser que ces deux flashs pouvaient fonctionner en HSS (haute vitesse).

[sophie]

Génial cloclo,

Tes remarques bien détaillées me ravissent.
J'ai l'air de débarquer dans le domaine "sony, minolta", il est vrai que je n'ai jamais eu ces marques en argentique. Alors leur matériel m'est inconnu !

J'en ai vu un (le 56) à 234 euros sur ebay (venant de Hong Kong)

[sophie]

je viens de voir les comparaisons sur ton site, il y a effectivement une différence de puissance non négligeable. De plus l'orientaton du 56 est importante pour moi. Même si je ne fais pas toutes mes photos au flash bien sûre !

[Cloclo]

460 ? à la FNAC
380 ? chez RdC
360 ? chez Digixo
pour ce qui concerne des sites ayant pignon sur rue.
Perso, je n'ai aucune confiance dans les transactions venant de Hong Kong. Ce n'est qu'un avis perso.

Tu peux également voir du côté de l'occase ; normalement, ces appareils sont increvables. Mais comme la griffe est spécifique Minolta/Sony, toute personne se séparant d'un bridge Ax, d'un Reflex DxD, ou d'un Sony Alpha et mutant chez une autre marque, ne peut réutiliser son flash. Alors en principe, elle s'en sépare et tu dois pouvoir en trouver.

[Cloclo]

je viens de voir les comparaisons sur ton site

Sur ce site, dans les autres reportages, ceux traitant de karting (karting sur glace, AG SMA, Prix Euroformula, Endurance caritative en Nocturne, les 6 h du PKI) ont été réalisés avec le "56"

[romanoel]

Bon ! il y en a qui sont de mauvais humeur, je ne sais pas si vous n'êtes pas "sourds", mais j'ai raison d'écrire plus gros car quand c'est en petit, vous ne voyez pas messieurs !!!!!
La référence du flash est dans "le sujet", mais en trop petit apparement !
C'est en fait, le flash pour le sony alpha 100, le 56.

Merci d'avance

j'suis pas de mauvaise humeur...mais c'est pas cool d'écrire en gros tout le temps...

concernant le flash dont tu parlais, je ne lis jamais les sujets des réponses...autant pour moi.

Pour en revenir aux achats à HK, si le vendeur est connu....y'a pas de trop gros risques....

[romanoel]

Je vois que certains d'entre vous ont le : Flash Sony HVL-F36AM.
Y a t-il une grosse différence entre le F36AM et le 56AM ?

Je viens d'y répondre. Nos interventions se sont sans doute croisées.
Je possède les deux.
Sur mon espace photo (cité ci-dessous), dans le dossier flash il y a des vues comparatives prises de nuit dans mon jardin (pas des photos d'art ! mais des essais vite faits) sur le plan de la puissance.

J'ai oublié au dessus de préciser que ces deux flashs pouvaient fonctionner en HSS (haute vitesse).

c'est intéressant de voir "réellement" les différences de puissance...

[romanoel]

Génial cloclo,

Tes remarques bien détaillées me ravissent.
J'ai l'air de débarquer dans le domaine "sony, minolta", il est vrai que je n'ai jamais eu ces marques en argentique. Alors leur matériel m'est inconnu !

J'en ai vu un (le 56) à 234 euros sur ebay (venant de Hong Kong)

je sais pas quel est le vendeur HK que tu as trouvé...
mais si c'est chinaaarts, il n'envoie que par DHL ou Fedex....donc a priori c'est douane assurée....