Différence importante 75/300 D et 100/300 apo

[oliv74]

petit retour sur le 100-300 apo.
je l'ai utilisé lors du weekend dxd à rémuzat pour les vautours, j'ai été impressionné par son comportement. Par rapport aux grands blancs c'est sur qu'il n'y a pas photo, il est également clairement derrière le 70 - 300 SSM et le 70 - 400 SSM, mais j'ai pu faire de belles photos. Avec un quasi contre jour :

#40331: Consulté 278 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

gros crops :

#40332: Consulté 278 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

sinon pour l'AF,une fois qu'il a accroché il s'en sort bien en AFc -large.
Par rapport au 75 300 que j'ai eu en version non D je trouve qu'il y a vraiment une différence par rapport aux AC, notamment lors de fortes lumières. Côté vitesse de l'AF, j'ai pas vraiment vu de différence, mais ca reste de mémoire car je n'ai jamais fait de test. (sur A700)
amitiés.

[ceferid]

Bonjour a tous et a toutes , je voulais vous demander si il y a une grande différence entre le Minolta 75/300 D, l'ancien en fait et un Minolta 100/300 APO , je sais que ce sont des lentilles différentes sur le APO, mais le résultat en photo est il flagrant , merci a vous, bonne journée .

UN 100/300 APO !!!

Mais quel n°, malheureux ???

Le 100/300 est meilleur que les 75/300 que j'ai touché, c'est un avis personnel !
Les aberrations sont pratiquement inexistantes !

De plus, l'AF est différent, il n'y a pô de pompage pour rechercher une cible en plein ciel ( l'aller/retour agaçant des 75/300 qui te font perdre la cible !)
Il y a eu un post sur la comparaison de piqué entre ces 2 objos, mais c'est une vieille histoire et ce post à disparu !



Le rapport qualité/prix/encombrement est excellent suivant son tarif, bien sûr !

[christ]

Merci a vous pour vos précisions , ça me conforte dans mon choix, pour info je l'ai payer 110 euros , c'est vrai que l'AF est agaçant sur le 75/300 , je reçois mon 100/300 APO la semaine prochaine