Dem de renseignements : Minolta 85 1.4 Vs CZ 85 1.4

fabco · #17 Message Mer 17 Fév 2010 14:59

Pour le flash, tu vas devoir l'utiliser en manuel également.

fabco · #18 Message Mer 17 Fév 2010 15:05

Comme le prix du 85mm n'est pas loin du 70-200 f:2.8 Tamron, cette option te permettrait de revendre le beercan et ainsi gagner en qualité. En plus ton flash fonctionnera en TTL.

Je sais on s'éloigne du l'objet de ton fil mais on est là pour discuter . :bla:

razorback6150 · #19 Message Mer 17 Fév 2010 15:09

Yep,

Ben le 85mm, je peux lui le pousser à 1.4 si il faut :mrgreen:

et il semble avoir un fort joli rendu.

Pour le flash, c'est ce que je craignais... Et le -36 ne fonctionne que plein tube en manuel (jamais travaillé en mode M avec le flash sur l'A200)?

Bon, en fait
- ou je prends le Samyang 85mm qui me servira dans différentes occasions, la plus "mouvementée" étant les photos de danse de mes filles (bon, c'est pas le moulin rouge non plus, ça va pas très vite :mrgreen2:

)
- ou je prends un 70-200 2.8 d'ici quelques mois qui devrait être plus polyvalent mais vachement plus lourd

et il me faudrait encore un objo macro.. Et je cherche des -54 pour les (faire) pucer... Et la vie est chère, mon bon monsieur... Stressant de devoir faire tous ces choix :boulet:

bugatti · #20 Message Mer 17 Fév 2010 15:10

Ayant possédé le minolta 85 1.4G RS et ayant (en vente :roll:

) le CZ85 1.4 je peux te donner mon avis de simple amateur :
Pour le côté esthétique ,c'est subjectif ,le minolta est très agréable à manipuler et fait moins froid que le CZ !
Pour le côté optique ,j'ai trouvé le CZ meilleur à pleine ouverture mais les deux sont assez proche et de très haut niveau !!!!
Après leur prix sont plutôt proche en occaz (pour le G RS),mais avec le CZ tu part avec un objo récent (2/3 ans au pire) pour environ 150€ de plus . Le G RS est par contre très rare à trouver en occaz ,c'est la première fois que j'en vois passer un sur le forum !
Après ,tu as la solution de trouver un G RS non D pour un peu moins de 700€ ,tu n'y verras pas beaucoup de différence avec le D.

bugatti · #21 Message Mer 17 Fév 2010 15:12

ET RAZORBACK ?pour les photos de tes filles en manuel avec le samyong ,bon courage pour faire ta MAP surtout si ce n'est pas trop éclairé

razorback6150 · #22 Message Mer 17 Fév 2010 15:13

Ah ben tiens, tu me rejoins sur un point... :commeca:

Bon, je fini par croire que vais économiser tout doucement et me prendre un 70-200 2.8 (ou le 50-150 de Sigma, il m'a l'air bien sympa...). J'y gagnerai en polyvalence.

Je vais passer pour la girouette de service :mur2:

razorback6150 · #23 Message Mer 17 Fév 2010 15:17

bugatti a écrit :
bugatti a écrit :Ayant possédé le minolta 85 1.4G RS et ayant (en vente ) le CZ85 1.4 je peux te donner mon avis de simple amateur :
Pour le côté esthétique ,c'est subjectif ,le minolta est très agréable à manipuler et fait moins froid que le CZ !
Pour le côté optique ,j'ai trouvé le CZ meilleur à pleine ouverture mais les deux sont assez proche et de très haut niveau !!!!
Après leur prix sont plutôt proche en occaz (pour le G RS),mais avec le CZ tu part avec un objo récent (2/3 ans au pire) pour environ 150€ de plus . Le G RS est par contre très rare à trouver en occaz ,c'est la première fois que j'en vois passer un sur le forum !
Après ,tu as la solution de trouver un G RS non D pour un peu moins de 700€ ,tu n'y verras pas beaucoup de différence avec le D.

ET RAZORBACK ?pour les photos de tes filles en manuel avec le samyong ,bon courage pour faire ta MAP surtout si ce n'est pas trop éclairé

Merci à toi. :commeca:

Pour les photos de mes filles, beaucoup de danse se passe sur le même point/plan (elles ont 7 et 8ans). Avec 1m de PDC et l'objectif bien en main, ça ne pose pas trop de probs. Par contre le Beercan est à moitié inutilisable car pas assez de lumière. Et à 70mm je suis juste trop court :fache:

fabco · #24 Message Mer 17 Fév 2010 15:19

A f:1.4 le pdc sera presque nulle et il faudra faire une MAP très précise.Pour de la danse, je suppose en groupe, on se rapproche du reportage, un zoom sera plus souple.
Pour moi le 85 est plutôt destiné au portrait et studio, ce n'est pas sur que ce soit l'objectif qu'il te faut.

bugatti · #25 Message Mer 17 Fév 2010 15:21

fabco a écrit :A f:1.4 le pdc sera presque nulle et il faudra faire une MAP très précise.Pour de la danse, je suppose en groupe, on se rapproche du reportage, un zoom sera plus souple.
Pour moi le 85 est plutôt destiné au portrait et studio, ce n'est pas sur que ce soit l'objectif qu'il te faut.

+1 regarde plutôt du côté du 70-200 tamron

fabco · #26 Message Mer 17 Fév 2010 15:24

razorback6150 a écrit :
bugatti a écrit :
bugatti a écrit :Ayant possédé le minolta 85 1.4G RS et ayant (en vente ) le CZ85 1.4 je peux te donner mon avis de simple amateur :
Pour le côté esthétique ,c'est subjectif ,le minolta est très agréable à manipuler et fait moins froid que le CZ !
Pour le côté optique ,j'ai trouvé le CZ meilleur à pleine ouverture mais les deux sont assez proche et de très haut niveau !!!!
Après leur prix sont plutôt proche en occaz (pour le G RS),mais avec le CZ tu part avec un objo récent (2/3 ans au pire) pour environ 150€ de plus . Le G RS est par contre très rare à trouver en occaz ,c'est la première fois que j'en vois passer un sur le forum !
Après ,tu as la solution de trouver un G RS non D pour un peu moins de 700€ ,tu n'y verras pas beaucoup de différence avec le D.

ET RAZORBACK ?pour les photos de tes filles en manuel avec le samyong ,bon courage pour faire ta MAP surtout si ce n'est pas trop éclairé

Merci à toi.

Pour les photos de mes filles, beaucoup de danse se passe sur le même point/plan (elles ont 7 et 8ans). Avec 1m de PDC et l'objectif bien en main, ça ne pose pas trop de probs. Par contre le Beercan est à moitié inutilisable car pas assez de lumière. Et à 70mm je suis juste trop court

Il y a quelque chose que je ne comprend pas.
Tu parles de 1m de PDC ( profondeur de champ), là il va falloir fermer au moins à f:11.
Ce n'est pas plutôt 1m de de distance, ce n'est pas du tout la même chose.

fabco · #27 Message Mer 17 Fév 2010 15:44

Tu es juste à la focale de 70, c'est à dire que tu cadres trop large.
Avec ton 28-70 + un petit recadrage cela ne te conviens pas.
La différence entre 70mm et 85mm n'est pas énorme.

TOONS56 · #28 Message Mer 17 Fév 2010 15:59

je te conseillerai également le 70-200 2.8(les tamron se trouvent à environ 550€)
j'ai utilisé pour mes concerts de l'été 2009 le beercan sur A700 et il s'en est très bien sorti! après il faut juste connaitre ses faiblesses et jouer avec!
Mais pour qui plus est de la danse, je te conseille plus un 70-200 qu'un 85mm plus idéal pour le portrait!

razorback6150 · #29 Message Mer 17 Fév 2010 16:48

Yep,

Ca devient un peu fouilli :lol:

- je dis que l'avantage du 85 1.4 est que, si besoin est, je peux le pousser à 1.4, pas nécessairement pour les photos de danse
- si la table de calcul est bonne, à 7m je dois avoir un peu plus d'1m de PDC avec 4 d'ouverture et près de 2m avec 5.6

razorback6150 · #30 Message Mer 17 Fév 2010 16:50

Et en complément, je crois définitivement que le premier caillou pour lequel je craquerai sera un 70-200 2.8

MErci à vous tous de vos précisions, ce fil peut être cloturé. :commeca:

TOONS56 · #31 Message Mer 17 Fév 2010 16:58

à savoir tout de même qu'à 1.4, l'utilisation est plus que marginale, il est beaucoup plus souvent utilisé à partir de 2.8 voire 4!

Ghor · #32 Message Mer 17 Fév 2010 18:25

TOONS56 a écrit :à savoir tout de même qu'à 1.4, l'utilisation est plus que marginale, il est beaucoup plus souvent utilisé à partir de 2.8 voire 4!

Perso je ferme rarement mon 85 au dela de 2.8... :wink:

Dem de renseignements : Minolta 85 1.4 Vs CZ 85 1.4

Qui est en ligne ?