28-75/SAM s/alpha850... un test qui en vaut bien un autre ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Rémy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 424
Photos : 92
Inscription : 17 Jan 2008
Localisation : Alsace
Contact :

#17 Message Dim 20 Déc 2009 23:55


Merci pour ce premier test :commeca:

Toutefois le problème de planéité ou de back/front focus est à vérifier avant de conclure
A900 grippé / A77 grippé / NEX5N et 6 (avec 16-50, ZM 18 4, CV 21 1.8, CV 35 1.2 II, CV 35 1.4, CV 50 1.5 et CV 75 2.5 )
Samyang 14mm, 24-70Z, 35 1.4G, 50 1.4, 85 1.4Z, 100 macro, 135 STF, 70-200G, 75-300, 70-400G, 50-500
HVL 20AM, HVL 56AM, HVL 58AM, 3* Metz 58 AF1

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#18 Message Lun 21 Déc 2009 10:13


Moi je m'en fous de tes crops, mais je suis juste content que tu aies enfin réussi à mettre la main sur ton flagcheap à toi. Ca fait quand même pas loin de trois ans que tu en parles.

Joyeux Noël.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#19 Message Lun 21 Déc 2009 10:28


ouaip... merci vince, et merci, M'sieur Sony... :mrgreen2:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#20 Message Lun 21 Déc 2009 10:29


vince a écrit :Moi je m'en fous de tes crops, mais je suis juste content que tu aies enfin réussi à mettre la main sur ton flagcheap à toi. Ca fait quand même pas loin de trois ans que tu en parles.

+1 avec vince ! :topla:

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#21 Message Mar 22 Déc 2009 23:46


wouaou, il existe vraiment cet objectif alors !
Bon, je vais attendre un peu mais après ce premier test , apparemment plus qu'une issue possible , le CZ :?



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#22 Message Mer 23 Déc 2009 00:30


GONico a écrit :wouaou, il existe vraiment cet objectif alors !
Bon, je vais attendre un peu mais après ce premier test , apparemment plus qu'une issue possible , le CZ :?

T'y viendras au CZ... :twisted:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#23 Message Mer 23 Déc 2009 00:31


what else ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#24 Message Mer 23 Déc 2009 00:34


red71 a écrit :
GONico a écrit :wouaou, il existe vraiment cet objectif alors !
Bon, je vais attendre un peu mais après ce premier test , apparemment plus qu'une issue possible , le CZ :?

T'y viendras au CZ... :twisted:

j'ai l'impression :mrgreen:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#25 Message Mer 23 Déc 2009 10:09


Pas le mĂŞme prix, pas le mĂŞme encombrement.
Si vous n'êtes pas à quelques jours près, je referais un comparo selon les préconisations de maître ear_78... quand la météo voudra bien quoi... :roll:
Sur de vraies images, je n'ai pas de reproches Ă  lui faire pour le moment.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Greg77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 392
Photos : 2
Inscription : 25 Avr 2007

#26 Message Mer 23 Déc 2009 10:23


c'est moi ou les 1ères photos de tes objo sont flous? ;)

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#27 Message Mer 23 Déc 2009 10:56


C'est de l'art conceptuel... il s'agissait de magnifier ces deux superbes optiques en un mouvement elliptique de rayon SAM et vitesse SSS.
Mais bon, à ce que je vois, il est difficile de dépasser les contingences bassement matérielles dans un pauvre comparo d'amateur... :ideenoire:

:pouet:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#28 Message Mer 23 Déc 2009 11:01


EGr a écrit :C'est de l'art conceptuel... il s'agissait de magnifier ces deux superbes optiques en un mouvement elliptique de rayon SAM et vitesse SSS.
:pouet:


:mdr: tout a fait d'accord avec toi, un peut d'art dans un comparo technique :commeca:

Merci pour le partage et ton avis :trinque:

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#29 Message Mer 23 Déc 2009 12:14


ppfffff... c'est ça de mettre du matos dans les mains de n'importe qui... :pouet:

Allez, tant qu'il ne pluet pas, tu peux nous faire un p'tit truc ? ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Greg77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 392
Photos : 2
Inscription : 25 Avr 2007

#30 Message Mer 23 Déc 2009 12:31


et par rapport au TAMRON même s'il n'est pas SAM / SSM il y a une différence quand même ?

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#31 Message Mer 23 Déc 2009 12:56


Faudra trouver un possesseur des 2, car se fier à des tests éparses... me méfie....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#32 Message Mer 23 Déc 2009 12:58


on ne sait pas, j'ai pas vu de comparaison...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités