Nouveau Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM Macro

marcmotte · #17 Message Ven 04 Déc 2009 20:08

Cette annonce confirme en tout cas qu'on peut tout à fait avoir une map par "ultrasons" sans exploser le coût d'un objectif.

J'espère simplement que Sony fera de même en adaptant le SSM au parc actuel : je pense notamment aux ultralumineux (50 1.4, les CZ 85 et 135) sur lesquels la retouche du point gagnerait beaucoup en efficacité.

C'est pas gagné quand on voit que le nouveau 28-75 2.8 est doté d'un micromoteur...

knut_1701 · #18 Message Ven 04 Déc 2009 20:15

et un 16-80 ssm qui n'exploserait pas les record de prix !?
histoire de faire taire la concurrence...

Bug Killer · #19 Message Ven 04 Déc 2009 20:37

Elle dit quoi la concurrence ?

marcmotte · #20 Message Ven 04 Déc 2009 20:52

Ben, elle dit qu'elle n'a pas attendu : il y a des transtandards pour capteur APSC à "ultrasons" chez Pentax, Nikon et Canon me semble-t-il.
Dans le genre j'en ai rêvé, Sigma l'a fait...

knut_1701 · #21 Message Ven 04 Déc 2009 20:58

genre
CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM ==> 479 euros
NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR G ED ==> 573 euros sur dp
et
CANON 15-85mm f/3,5-5,6 EF-S IS USM ==> 809 euros sur dp

moins lumineux, mais pas vraiment cher pour les 2ers

Bug Killer · #22 Message Ven 04 Déc 2009 22:27

marcmotte a écrit :Ben, elle dit qu'elle n'a pas attendu : il y a des transtandards pour capteur APSC à "ultrasons" chez Pentax, Nikon et Canon me semble-t-il.
Dans le genre j'en ai rêvé, Sigma l'a fait...

Ah oui, la concurrence ne dit pas, elle fait :mrgreen:

vince · #23 Message Ven 04 Déc 2009 22:31

Bah de toute manière, si vous regardez les vitrines, le fer de lance de Sony en APS-C c'est le 18-55.
C'est l'aboutissement de 4 ans d'investissements en photo expert.

Donc vos machins-choses SSM Zeiss super cher, vous savez où vous les mettre.

vroum · #24 Message Ven 04 Déc 2009 22:32

Sur la baionnette du boitier :wow:

?

mero · #25 Message Sam 05 Déc 2009 11:28

euh.... vos machin trop bon aps-c sont au prix du 24-70 2,8 hsm pour a850 à la grosse... je sais pas s'il faut en être hyper fier...

marcmotte · #26 Message Sam 05 Déc 2009 11:55

mero a écrit :euh.... vos machin trop bon aps-c sont au prix du 24-70 2,8 hsm pour a850 à la grosse... je sais pas s'il faut en être hyper fier...

C'est quoi ce débat ? Le 50 1.4 est devenu un objectif DT qui couterait le prix d'un CZ 24-70 ?

Quelque soit la gamme de prix dont on parle, certains fabricants parviennent à intégrer une motorisation moderne. D'autres n'ont pas l'air de vouloir le faire, dont Sony. Et c'est bien dommage, parce que sur un 50 comme sur une focale plus longue ou un transstandard milieu de gamme, ça apporte de vrais plus (silence et retouche).

Donc j'attends le test de ce nouveau Sigma avec intérêt. Voilà c'est tout.

Bug Killer · #27 Message Sam 05 Déc 2009 12:32

Le prix annoncé pour ce 17-70 OS est de 550€.

knut_1701 · #28 Message Sam 05 Déc 2009 13:44

Bug Killer a écrit :Le prix annoncé pour ce 17-70 OS est de 550€.

s'il n'est pas meilleur que l'ancien 17-70, il ne va pas non plus être la panacée...

en même temps, je ne suis pas trop certain que les
CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM ==> 479 euros
NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR G ED ==> 573 euros sur dp
sont sur le même pied d'égalité avec le CZ 16-80...

Bug Killer · #29 Message Sam 05 Déc 2009 14:00

Tous les testeurs ont salué les très bonnes performances optiques du 17-70 non OS, à part à PO à 17mm. Je vais le remplacer par mieux mais ça va me coûter au moins le double de son prix ou 50% de plus que le modèle OS.

micbou007 · #30 Message Sam 05 Déc 2009 14:15

knut_1701 a écrit :

s'il n'est pas meilleur que l'ancien 17-70, il ne va pas non plus être la panacée...

et Bug Killer a répondu :

Tous les testeurs ont salué les très bonnes performances optiques du 17-70 non OS, à part à PO à 17mm.

Je confirme les propos de Bug Killer et mes impressions personnelles sont les mêmes (très bon objectif dans cette gamme de prix, peu de défauts à part l'allongement "automatique" quand on le pointe vers le bas). Vraiment rien à voir en terme de qualité avec les objectifs habituels de kit et en plus une position quasi macro (rapport : 1:2) bien appréciable.
Si le nouveau est mieux, ce devrait être vraiment bien (après, le prix c'est autre chose.. S'il vaut presque aussi cher qu'un Sony 16-105 ou qu'un Zeiss 16-80 il risque de rester en rayon).

mero · #31 Message Sam 05 Déc 2009 15:03

j'ai pas saisi l'histoire du 50, je parlais des zooms. Optiquement le Nikon est très bon, mais je les trouve chers comparés aux hauts de gamme 24*36, et en particulier le Zeiss.
Sigma a fait de bonnes choses en optique, le gros point faible est la mécanique, d'où hsm obligatoire, quelle que soit la monture.

A mon vis, ce genre de produit devrait etre entre 400 et 500 euros max.

knut_1701 · #32 Message Sam 05 Déc 2009 15:37

micbou007 a écrit :Je confirme les propos de Bug Killer et mes impressions personnelles sont les mêmes (très bon objectif dans cette gamme de prix, peu de défauts à part l'allongement "automatique" quand on le pointe vers le bas). Vraiment rien à voir en terme de qualité avec les objectifs habituels de kit et en plus une position quasi macro (rapport : 1:2) bien appréciable.
Si le nouveau est mieux, ce devrait être vraiment bien (après, le prix c'est autre chose.. S'il vaut presque aussi cher qu'un Sony 16-105 ou qu'un Zeiss 16-80 il risque de rester en rayon).

il y a des fois ou je suis assez content de me tromper ! :ange:

parce que de pouvoir me séparer du bruit de la map, ce serait vraiment bien !!!
un objo à surveiller donc !!

Nouveau Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM Macro

Qui est en ligne ?