Tokina AT-X 840 F4.5-5.6 '' Finalement''

jujucoline · #17 Message Jeu 29 Oct 2009 22:10

Monture Nikon "non G". Bague de diaph, pour la compatibilité avec les vieux boîtiers sans molette, même en monture AF. Par exemple, le Tamron 90 macro f/2.8 a aussi une bague de diaph en monture Nikon AF. On reconnaît la monture aux contacts périphériques au niveau de la baïonette ;-)

:

GONico · #18 Message Jeu 29 Oct 2009 22:20

fabco a écrit :
GONico a écrit :non Fabco, c'est bien un AF, ya pas de bague de diaph
L'echelle de pdc c'est juste parce qu'ils sont forts chez Tokina

ICI on voit une bague de diaphragme

oui , et ..???
sur la photo en debut pas de bague de diaph donc monture AF.
Ta photo est probablement une version nikon AF .

fabco · #19 Message Jeu 29 Oct 2009 22:20

Pour info
Ce type d'objectif c'est réservé aux nikons ou il y a d'autres montures.
D'ou les repères pour la pdc en fonction des focales.

jujucoline · #20 Message Jeu 29 Oct 2009 22:21

Sur ta photo Fabco c'est en monture Nikon. En Sony ou Canon il n'y a pas de bague de diaph sur un objo AF ;-)

Sinon l'échelle PDC était courante sur les premiers zooms non-AF, mais c'est devenu hyper rare...

fabco · #21 Message Jeu 29 Oct 2009 22:28

jujucoline a écrit :Sur ta photo Fabco c'est en monture Nikon. En Sony ou Canon il n'y a pas de bague de diaph sur un objo AF
Sinon l'échelle PDC était courante sur les premiers zooms non-AF, mais c'est devenu hyper rare...

JE dirais mieux l'échelle de PDC était présente sur tous les objectifs non AF et a disparu avec l'AF
étant donné qu'il n'y avait plus de bague de diaph.

jujucoline · #22 Message Jeu 29 Oct 2009 22:30

Il se murmure que Tokina aurait produit des objos AF, sans bague de diaph, mais avec une échelle PDC... Sont forts :mrgreen:

En fait il y a des objos AF avec bague (Nikon "non G"), non-AF sans bague (135 STF :mrgreen:

), AF sans bague... Et l'échelle de PDC sur un fixe, ça reste gérable, mais sur un zoom, c'est plus... "courbe". C'est plus pratique s'il s'allonge en zoomant ;-)

Salazard666 · #23 Message Ven 30 Oct 2009 00:02

Donc a ce que je lis ici ca passerais pas sur un a700...

Dommage!

Merci pour tout!!!

KArl

jujucoline · #24 Message Ven 30 Oct 2009 00:16

Salazard, on parle de la photo visible dans le lien de Fabco, où il parle de bague de diaph. Il s'agit d'une version Nikon. Si celui qu'on te propose est en monture Sony / Minolta, pas de problème ;-)

Salazard666 · #25 Message Ven 30 Oct 2009 00:20

cgleroy a écrit :
fabco a écrit :Tu es sur qu'il est bien AF.Car je vois les repères des PDC en fonction des focales .Il me fais penser à un objectif à monture md (manuel) plutôt que AF.

Il ne vendent pas des Tokina en France?, parce qu´ici sont bien connus et reputés de une excellent fabrication à preuve de bombes...

Oui... c´est bien un AF, j´ai eu un de la première version avec mon dynax 7D, à nivel construction c´est un vrai tank et je deplore qu´aujourd´hui ne se faissent pas les objos comme ça... à niveau optique avec le 7D il etait epoustuoflant, avec l´A100 il y avait une chute de pique à 400mm... meilleur ne depasser les 350mm aprox, par contre de 80mm à 200mm c´est vraiment tres bon (voir excellent) en rapport qualité-prix (j´ai acheté le mien par 275 euros de memoire), il est vraiment lourd et pour la rapidité du AF je crois que c´est un peu plus rapid que le Minolta 100-400 Apo... mais pas grand chose (en definitif c´est pas une bête de course)... pour finir je ne crois pas qui supporterai bien le passage au capteur 12 Mpx du A700... le rendu des coleurs c´est tres jolie, tres pareil aux Minolta à mon avis...

Amicalement, Enrique.

PS.- je pense que j´ai des photos avec l´objo, je tenterais les poser ici pour voir le rendement...

Ca je sais :wink:

Je pensais plutot au message cgleroy...

jujucoline · #26 Message Ven 30 Oct 2009 00:21

Arf, merci, j'avais compris ça différemment ;-)

Salazard666 · #27 Message Ven 30 Oct 2009 00:25

Su dyxum y disent que ca passe sur un a700...
Mais je sais pas si je prend le risque...

KArl

Slipsale · #28 Message Ven 30 Oct 2009 00:38

De quel risque parles tu puisqu'on te l'a offert ? :?:

Quant à savoir si cet optique "passe" ou non sur l'Alpha 700, cela dépend simplement de tes exigences par rapport au support de destination de tes photos (tirages papier 10x15, A4, A3, simple visionnage sur écran, etc...).
Bref, étant donné que tu l'as, le mieux est que tu le testes pour t'en faire ta propre opinion. Ce serait dommage de le jeter avant même de l'essayer simplement parce que quelqu'un te dirait "ça ne passe pas".

Salazard666 · #29 Message Ven 30 Oct 2009 01:01

Slipsale a écrit :De quel risque parles tu puisqu'on te l'a offert ?

Quant à savoir si cet optique "passe" ou non sur l'Alpha 700, cela dépend simplement de tes exigences par rapport au support de destination de tes photos (tirages papier 10x15, A4, A3, simple visionnage sur écran, etc...).
Bref, étant donné que tu l'as, le mieux est que tu le testes pour t'en faire ta propre opinion. Ce serait dommage de le jeter avant même de l'essayer simplement parce que quelqu'un te dirait "ça ne passe pas".

Désolé... je me suis mal exprimé.
Ont parle tous francais mais d'une differente maniere

Offert ici veut dire offre pour proposition d'achat.
Si quelqu'un me le donerais je serais pas la a me questionné :lol:

Je continue de réfléchir a la question. Chose sur c'est que si je le prend, je vous fait un petit rapport sur le cailloux en question.

KArl

GONico · #30 Message Ven 30 Oct 2009 08:47

Salazard666 a écrit :Désolé... je me suis mal exprimé.
Ont parle tous francais mais d'une differente maniere Offert ici veut dire offre pour proposition d'achat.
KArl

exactement ce que j'ai dit plus haut, mais sont durs de la feuille mes compatriotes tu sais :mrgreen:

Fute77 · #31 Message Ven 30 Oct 2009 13:05

ca dépend aussi du prix auquel tu peux l'avoir

ca joue beaucoup

Salazard666 · #32 Message Ven 30 Oct 2009 16:19

D'occasion, avec 1 filtre POL Circulaire, ca vaut environ combien selon toi ?

KArl

Tokina AT-X 840 F4.5-5.6 '' Finalement''

Qui est en ligne ?