Bague M42

Okapi · #17 Message Sam 21 Avr 2007 23:47

Même en rentrant l'objo au maximum Dinosaure ?

Dinosaure · #18 Message Sam 21 Avr 2007 23:51

Okapi a écrit :Même en rentrant l'objo au maximum Dinosaure ?

Si tu peux reformuler la question. Excuse je ne comprends pas.

Dans le cas du M42 aucune dégradation. Par contre map manuelle.

Okapi · #19 Message Sam 21 Avr 2007 23:56

Je n'ai pas d'objos Minolta, mais si le diamètre de la baïonnette est inférieur à la monture AF, on peut la reculer comme le M42.

Dinosaure · #20 Message Dim 22 Avr 2007 00:10

Le diamètre de la baïonnette MC/MD est effectivement inférieur au diamètre de la baïonnette AF mais ( de mémoire ) pas de beaucoup et la réalisation que tu évoques me semble impossible. Je posséde encore d'anciens objos et je pourrais mesurer le diamètre.
De plus ce qui importe c'est également le tirage du système. Si le tirage de l'objectif que l'on monte est supèrieur au tirage du boitier l'insertion d'une bague se trouve facilité.Dans le cas contraire c'est un handicap.
Si ton option avait été possible les ingénieurs de chez Minolta n'auraient pas eu recours à une correction optique.

Okapi · #21 Message Dim 22 Avr 2007 08:10

Je ne sais pas si c'est très utile de faire une recherche dans ce sens alors, visiblement le jeu n'en vaut pas la chandelle, restons au M42.

Woualy · #22 Message Lun 23 Avr 2007 18:28

Je viens d'avoir ma bague M42 / AF pour l'A100, mais ne connaissant pas trop ce type d'objectif, quel serait le bon achat pour le Woualy ?

Comme je cherche à acheter un 50 / 1.7 pas trop cher , sans trouver mon bonheur, y'a t il un bon équivalent dans les M42 ?

Je n'ai que le 18-70 (du kit) et un 70-300 Sigma, quel serait le bon complément aux 2 premiers ?

Woualy, Voila. Merci

good loser · #23 Message Lun 23 Avr 2007 18:52

J'ai un Super Takumar 55 F2 qui me convient tout à fait à la place du 50 F1.7 je m'en sers surtout pour des portraits en intérieur en faible luminosité et avoir une vraie bague de map c'est un régal

Sinon il y a l'Hélios 44 (58mm F2). Je ne suis pas très au fait des prix actuels, a toi de voir... :wink:

Un petit exemple (je devais être à 1/10s donc le piqué n'est pas exellent mais ça donner une idée du bokeh)

Okapi · #24 Message Lun 23 Avr 2007 20:42

Ta photo est à l'envers Good Loser!

Kawamashi · #25 Message Lun 23 Avr 2007 21:39

Elle n'est pas à l'envers, il s'est pris dans un miroir !

Woualy · #26 Message Lun 23 Avr 2007 22:53

Merci pour ces quelques infos...

Woualy, Voila

good loser · #27 Message Lun 23 Avr 2007 23:28

Woualy a écrit :Merci pour ces quelques infos...

Woualy, Voila

Pas de quoi :wink:

Woualy · #28 Message Mar 24 Avr 2007 19:07

J'ai vu aussi des Super Takumar en 50mm f/1.4 et des Carl Zeiss en 50mm f/1.7 que valent ils par rapport au 50mm f/2 évoqué plus haut ?
Et surtout à quel prix est il raisonnable de les acheter ?

Merci, encore une fois

Woualy, Voila.

Okapi · #29 Message Mar 24 Avr 2007 21:02

Woualy a écrit :J'ai vu aussi des Super Takumar en 50mm f/1.4. Et surtout à quel prix est il raisonnable de les acheter ?

Merci, encore une fois

Woualy, Voila.

Un lien pour le Takumar, et pour le prix le moins cher possible... :roll:

Woualy · #30 Message Mar 24 Avr 2007 22:43

Super le lien de comparaison des differents objectifs, allez hop en favoris

Bague M42

Qui est en ligne ?