Choisir un bon téléobjectif...100-300 Apo D???

[arnaudlhuillier]

bONJOUR,

merci pour toutes ces réponses mais j'avoue ne passavoir ou j'en suis...

J'étais assez partant pour un 100-300 minolta Apo mais ca n'a pas l'air si bien que ca selon certains qui l'ont possédé, surtout à 300.

Alors j'hésite à taper plus haut...genre sigma ou tokina 70-200/80-200 2,8 ou sigma 100-300 f4 (d'ailleurs entre ces 3, vous prendriez quoi?) mais c'est bien 700 euros...sinon à ce prix ya un 100-400 minolta Apo d'occase...

Sinon ya les sigma ou minolta qui montent plus haut (135-400, 80-400) mais a part le range, qu'est ce que ca vaut?

Merci pour tout, j'espere bientot m'en sortir...

[toine]

Tu ne trouveras aucun objectifs qui ne fassent l'unanimité : il y a les goûts et les couleurs et les mauvais numéros... Cernes bien tes besoins (plus de focale/plus de luminosité...) et tu auras déjà fait 99% du chemin.

70/80-200 f2.8 : ils sont tous bons (le minolta un petit cran au-dessus néanmoins mais bonjour la facture)
100-300 f4 Sigma : un très bon objectif qui supporte bien le x1.4
135-400 Sigma : la porte d'entrée pour les longues focales un très bon rapport qualité-prix
80-400, 50-500, 170-500 connait pas mais plus l'étendue de focale s'allonge plus la qualité se dilue (faire attention à l'ouverture à f6.3 l'AF commence à ramer)
100-300mm APO Minolta une valeur sûre d'après mon expérience avec (7 ans d'utilisation dans toutes les conditions) .

Je comprends tout à fait tes hésitations quand on va metttre une telle somme dans un "gadget" on veut être certain de ce qu'on va avoir. La clef, je crois, est dans tes besoins; cernes les biens et le choix sera plus facile.

toine

[AlphaDream]

J'ai eu tous ces objos entre les mains (sauf le 70-200 SSM, grrrr) et je confirme l'analyse et les conclusions de Toine. Le seul que je n'ai plus et que je regrette est le Sigma 100-300/4 qui était vraiment un excellent objo.
A la liste de Toine, je rajouterai celui pour lequel j'ai finalement opté : le Minolta 100-400 APO, qui a le même niveau de qualité que le 100-300 APO, mais qui va jusqu'à 400, moyennant un encombrement et un prix sensiblement plus importants.

[arnaudlhuillier]

Re-bonjour,

j'ai vu un sigma 70-210 2,8 Apo d'occasion....Qui peut me dire ce qu'il en pense....

Merci

[AlphaDream]

j'ai vu un sigma 70-210 2,8 Apo d'occasion....Qui peut me dire ce qu'il en pense....

Je l'ai eu il y a quelques temps, et j'en ai été très content. Pendant la période de recouvrement avec le Sigma 70-200/2.8, j'ai fait un test comparatif et je n'ai noté aucune différence sensible. C'est donc une très bonne affaire en général car il se vend entre 20% et 40% moins cher que le 70-200. Et de mon point de vue, il est même plus beau, avec sa jolie finition Zen.
C'est en revanche un modèle plus ancien, donc sa longévité sera moins grande (même si cette gamme d'objos est très solide).
Attention à la compatibilité avec les numériques, qui n'est pas forcément garantie.

[arnaudlhuillier]

merci alpha

dis voir, toi qui a eu (si je me trompe pas) le 100-300 Apo, tu penses qu'une différence de 200euros vaut la peine???

J'ai entendu dire que l'AF du 70-210 est lent....pluslent que le 100-300?

et le piqué???

Quant à la compatibilité avec 7D ca joue???et ya un risque que ca joue pas sur le nouveau sony tant attendu?

merci a toi

dernère question....on peut mettre un multiplicateur 1,4 ou 2X et garder l'AF avec ce caillou???

bone soirée

[arnaudlhuillier]

Je relance le post mais un 100-400 Apo d'occasion à 300 euros dans un magasin avec 2 mois de garantie..je saute dessus???

Merci

[arnaudlhuillier]

Je reformule:
Je pense que c'est une bonne occase mais est-il bon entre 300 et 400???Si il est pas bon, autant prendre unn 100-300 Apo 2 fois moins gros mais beaucoup plus proche de mon 70-210 en terme de range....

[red71]

Il est où ton magasin ?
A 300? tu le prend, et si tu n'es pas satisfait tu le revend 500? facile.

[good loser]

+1