|
Minolta 400mm/f4.5
Les prix de ce vendeur sont surréalistes : 3000US$ pour le 400mm, 1200 pour le 200mm et 400 pour un x1.4 APO I... J'espère que les as du markéting de chez Sony connaissent aussi Ebay, il y a une demande pour des objectifs supérieurs en monture Minolta ! bonnes images, toine
Il a raison...
Samedi dernier un 70-200 SSM Minolta est parti en Allemagne a 2094 euros avec juste la carte de garantie internationale Minolta (pas de facture, pas de certificat de dédouanement...) ! Sur Sony style il est à 2399 euros et Michaud me le propose à 2150 euros... En attendant, on va bien voir ce que vaut ce Sigma. felicitations pour votre Sigma 500/4.5 Apo, c´est exactement egal au mien (et au de SuperNo), l´objo pique assez bien (avec le TC 1,4X Sigma aussi) , mais tres tres encombrant et... vous avec un bon trepied-rotule?
Dernière édition par cgleroy le Mer 24 Jan 2007 19:00, édité 1 fois.
Ear si tu veux t'en débarrasser...penses à moi
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/ Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
............ il n'en n'a pas assez des objectifs ?
SONY A9 I + grip - A7IV + grip - A99 II + grip - FE 70–200mm F2.8 GM OSS II - FE 24–70mm F2.8 GM II - HVL 43AM - MINOLTA 50 1.7 - 80-200 2.8 G HS - 85 1.4 G - SIGMA 60-600mm F/4.5-6.3 DG OS HSM - TAMRON SP 15-30mm f/2.8 Di USD - GODOX AD200 - AD200 Pro - v860II
Ear, juste un chiffre s'te plait. Tu en as combien des objectifs ?
Je me permet de vous part de cette petite chose sur ebay : 7533109623.
Ce doit être pour MD, mais belle bête Minolta, pourquoi n'avoir pas perpétué dans cette voie? Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/ Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
Presque 2 kilos ! Mais il est très joli. Un peu trappu, mais très joli
Question iconoclaste : je n'arrive pas à me convaincre de l'intérêt du 400/4.5, surtout au niveau de prix où on le trouve aujourd'hui. Pour à peine plus, on peut avoir un 300/2.8, qui devient un 420/4 avec le convertisseur Minolta 1.4X APO, et ce pour le même poids (2.5 kg avec le pare-soleil). La perte de piqué étant très faible avec le TC Minolta, pourquoi choisir un 400/4.5 alors qu'on peut avoir un "2 en 1" de très haut niveau avec le 300/2.8 ? Ca, c'est une question pour La Blonde.
Mais d'après mes souvenirs, elle trouvait le 400/4.5 plus maniable et moins encombrant que le 300/2.8.
J'avoue que je ne vois pas bien où est le problème sur cette question sur l'encombrement. Les deux objos font le même poids à 100gr près. Le 300/2.8 est plus trappu, et nettement moins long, et je ne crois pas qu'il y ait de différence notable de diamètre du fut, du moins à l'endroit où on la main le soutient. Je suis très intéressé par l'avis des possesseurs du dit 400/4.5.
Par ailleurs, que ceux qui ont vraiment pu faire une comparaison objective de qualité de piqué à grande ouverture me disent si le 400/4.5 est effectivement meilleur que le 300/2.8 + TC car a priori le 300mm à 3.5 pique sensiblement plus que le 400mm à 4.5, et le TC doit au pire le mettre au même niveau. Je n'ai jamais eu la chance de manipuler le 300/2.8, mais quand j'ai vu pour le première fois le 400/4.5, j'ai tout de suite pensé à prendre un abonnement en salle de muscu
 . Finalement, j'ai été agréablement surpris par la maniabilité du 400/4.5. Il est très facile à utiliser même à main levée.
En fait, il ne s'agit peut être pas d'une question de poids mais plutot de répartition des masses. Vu la forme du 300/2.8, je dirai qu'il doit être plus lourd au niveau de la lentille frontal, ce qui à un effet de bras de levier important, tandis que le 400/4.5 qui est plus long a peut-etre une masse plus uniformément répartie? Biensur, n'ayant jamais eu le 300/2.8 en main, ce n'est que purement hypothétique  .
Il y a un topic qui traite du même sujet sur dyxum avec des avis intéressants ici : http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=9870 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités  |
|
