Beercan....vos avis

jejelaspi59 · #17 Message Lun 18 Mai 2009 22:52

le beercan est tres bien c est un tres bon zoom.
je possede le beercan et un M 135mm f2.8.
ce n est pas la meme utilisation, le beercan comme deja dit a plus de polyvalence, quand au 135 certaine personne critique son piqué ,moi je le trouve tres bien (le piqué) .
je suis tres content des deux, le 135 a contre lui qu il cadre comme un 200mm certain trouve cela trop long pour faire des portraits, moi pas en plus il est super discret car pas tres grand
le beercan est vraiment bien construit il ne fait pas chip un peu lourd dans les 800gr il y a des critiques sur son poids mais cela n est pas redhibitoire ma femme l utilise et ne le trouve pas tres lourd
tu ne sera pas decu du beercan c est une tres bonne alternative aux 70/200 f2.8 et pour le prix :soleil:

BlastR · #18 Message Lun 18 Mai 2009 23:04

il est un poil lourd, laborieux en auto-focus quand la lumière n'est pas top...
Enfin surtout sur le a100.

ced · #19 Message Lun 18 Mai 2009 23:13

VWphOtOstudiO, essayes déjà le Beercan et tu vois ensuite si il convient à ton usage et tes exigences. De toute façon il se vend bien car il est recherché. :wink:

Sinon j'ai fais un petit tour sur ton site...Waouh ! :wow:

VWphOtOstudiO · #20 Message Lun 18 Mai 2009 23:14

BlastR a écrit :il est un poil lourd, laborieux en auto-focus quand la lumière n'est pas top...
Enfin surtout sur le a100.

a peine 340gr de plus que le 75-300 :lol:

jr56 · #21 Message Lun 18 Mai 2009 23:20

VWphOtOstudiO a écrit :pour te repondre jr56 les deux de la focale et de l ouverture les objos dont tu me parles entre () sont tous tres bons maisle budget est court pour l instant lol
en fait ce que je cherche est l" equivalent" de mon 70-300 mais avec une ouverture plus grande

Pour le budget, je te citais uniquement le 135/2,8, très bien pour du portrait en basse lumière. Mais si tu tiens à un zoom, on t'a à peu près tout dit ensuite.

Le beercan me parait un bon choix, mais en ouverture, le gain ne sera quand même pas énorme.

#22 Message Lun 18 Mai 2009 23:23

jejelaspi59 a écrit :c est une tres bonne alternative aux 70/200 f2.8

Eh, faudrait pas pousser tout de même !! :zinzin:

Ça n'a rien à voir...

ced · #23 Message Lun 18 Mai 2009 23:42

pschitt a écrit :
jejelaspi59 a écrit :c est une tres bonne alternative aux 70/200 f2.8

Eh, faudrait pas pousser tout de même !! Ça n'a rien à voir...

Et pourquoi ça n'a rien à voir ??
Moi je suis d'accord avec jejelaspi59, le Minolta 70-210 f/4 est une bonne altenative aux 70/80-200 f/2.8. Certes il n'est pas égale en qualité optique mais il est à ouverture constante f/4 au lieu de f/2.8 sur le même range, plus léger et surtout bien moins cher ! C'est une bonne alternative pour un budget réduit. :wink:

VWphOtOstudiO · #24 Message Lun 18 Mai 2009 23:47

ced a écrit :VWphOtOstudiO, essayes déjà le Beercan et tu vois ensuite si il convient à ton usage et tes exigences. De toute façon il se vend bien car il est recherché.
Sinon j'ai fais un petit tour sur ton site...Waouh !

ben c est a ca que j etais en train de penser figure toi Ced....comme quoi les grands esprits se rencontrent :mdr:

c est vrai qu un 70-200 f2.8 ou un "grand blanc" comme certains le surnoment...tres lourd et alors le budget merciiiiiii quoi :zinzin:

merci ced

BlastR · #25 Message Mar 19 Mai 2009 00:01

ced a écrit :
pschitt a écrit :
jejelaspi59 a écrit :c est une tres bonne alternative aux 70/200 f2.8

Eh, faudrait pas pousser tout de même !! Ça n'a rien à voir...

Et pourquoi ça n'a rien à voir ??
Moi je suis d'accord avec jejelaspi59, le Minolta 70-210 f/4 est une bonne altenative aux 70/80-200 f/2.8. Certes il n'est pas égale en qualité optique mais il est à ouverture constante f/4 au lieu de f/2.8 sur le même range, plus léger et surtout bien moins cher ! C'est une bonne alternative pour un budget réduit.

C'est pas faux.

#26 Message Mar 19 Mai 2009 08:17

je serais parti sur un 50-150/2,8 en HSM sigma.

j'ai le beercan, et franchement je ne pense pas que tu soit si étonné par les résultat par rapport à ton 70-300. Surtout à 200 et f4.

ear nous a montré que le beercan "commence" à souffrir sur le 12MPix du A700, alors les 14 du 350...

Avec le HSM, pas de problème de pignon

Slipsale · #27 Message Mar 19 Mai 2009 09:00

Je n'ai pas trouvé ce que tu comptais faire de tes photos : à quelle taille tu les tires ?
Car suivant la taille de tirage, tu ne gagneras peut être pas grand chose (pour ne pas dire rien du tout) avec le beercan par rapport à ton actuel 75-300.

Certes, à 210mm, tu gagneras un diaph, mais ce sera peut être tout. Du coup, j'ai bien peur que tu ne sois déçu par ton achat. Ceci dit, comme le dit Ced, tu ne perdrais alors que du temps car l'achat et la revente d'un beercan peut se faire sans perte d'argent.

Beercan....vos avis

Qui est en ligne ?