Objectif Sigma28-135mm 3.8-5.6 Macro

[J.C]

Tout juste.

[DAN3]

Red , je ne suis pas tellement d'accord .....
Lorsque l'on commercialise du matériel CHER , le minimum c'est qu'il fonctionne dans tous les cas de figure . Autrement on le dit !! non ?
le A100 ne fonctionne pas avec les objos x , y ,z , avec les flach machin chose , les piles tartenpion . S'il faut faire une étude de marché pour acheter un appareil de photos , ce n'est plus du matériel pour le plus grand nombre , mais du matos réservé à une ELITE , alors il faut le dire , et il ne faudra pas oublier de former les vendeurs . C'est pas du matos à 2 balles !!

[J.C]

Lorsque l'on commercialise du matériel CHER , le minimum c'est qu'il fonctionne dans tous les cas de figure.

Cela serait bien effectivement mais c'est un peu utopique

[red71]

DAN3, je suis d'accord avec toi, mais force est de constater que dans la pratique ce n'est pas le cas.
Par contre je voudrais dire qu'il n'est pas si courant d'avoir un appareil électronique évolué, devant "fonctionner" avec du matériel d'une autre marque, et qui montre 100% de compatibilité...
C'est souvent 99,9%... et finalement je ne trouve pas cela si choquant.
En fait, je me dis que c'est pas si évident pour les marques propriétaires de donner assez d'infos techniques à Sigma et à Tamron pour qu'il fassent du matos compatible sans en donner trop et risquer de se faire piquer des idées.

[DAN3]

Oui red , mais les infos techniques ils les ont , la preuve entre autre , c'est le 28-200. Et un fabriquant d'objos qui veut être pluriel , le minimum c'est que toutes les montures ( la KM )qu'il propose à ses clients , fonctionnent . Sinon , on fabrique autre chose. Chacun son métier . Dans mon univers professionnel il ny a pas de demi-mesure , c'est bon ou c'est pas bon. Ils jouent sur du velours , une multitude de clients éparpillés qui vont jamais raller , et bien non ........
Bon , le sujet est clos , je vais aller faire un somme , en pensant à du zero défaut.