Le M42, bonne idée?

red71 · #17 Message Ven 01 Déc 2006 13:05

Faut oser quand même

ear_78 · #18 Message Ven 01 Déc 2006 13:17

Je ne comprends pas ??? J'utilise le stab avec mon Peleng 8mm sans aucun problème ? :shock:

Vna · #19 Message Lun 04 Déc 2006 23:25

ear_78 a écrit :Je ne comprends pas ??? J'utilise le stab avec mon Peleng 8mm sans aucun problème ?

le Peleng est-il fourni d'origine avec une monture Minolta et ses contacts ?
S'il est en monture M42, c'est incroyable !

Sinon, il y a une astuce pour activer le stab et surtout pour bénéficier de l'assistance de mise au point (petit point jaune) : allez donc voir ici : http://m42.ru/saleeng.html

Je pense que je vais essayer de le monter sur mon Helios...

ear_78 · #20 Message Mar 05 Déc 2006 00:11

Non, pas du tout, il n'y a pas les contacts mais le stab marche sans problème ! Et jean-louis de Photim n'a aucun souci pour stabiliser ses Takumar avec le D7D !

Je ne comprends pas ton problème...

Vna · #21 Message Mar 05 Déc 2006 14:28

ear_78 a écrit :Non, pas du tout, il n'y a pas les contacts mais le stab marche sans problème ! Et jean-louis de Photim n'a aucun souci pour stabiliser ses Takumar avec le D7D !

Je ne comprends pas ton problème...

Merci pour ta remarque. Je vais refaire les tests des ce soir pour confirmer le fonctionnement ou non du stab sur mon Sony.
Peut-etre y a-t'il qques differences entre le Fw d'un Sony et celui des DxD ?
J'ai procede de la maniere suivante pour les tests :
- pose longue pour detecter le bruit du CCD en mouvement
- essais successifs en conditions limites de vitesse avec et sans steady-shot.

Le resultats concergent tous vers l'inactivite de la stabilisation.
J'ai reproduit les tests avec :
- Helios 85 f/1.5
- SMC Takumar 50 f/1.4
- Tamron SP 90 f/2.5

Bon j'y retourne :wink:

Vna · #22 Message Mar 05 Déc 2006 23:53

je confirme la "non mise en mouvement" du capteur sur le Sony Alpha 100 lorsque que je place mon adaptateur M42 (aucun objectif détecté par le boitier).
La detection de mouvement apparait bien dans le viseur mais le capteur ne bouge pas pour faire la compensation :cry:

Il y aurait donc une différence à ce niveau dans les Firmwares des DxD et du Sony Alpha :?:

ear_78 · #23 Message Mar 05 Déc 2006 23:54

Peut-être... Je referai des essais le week-end prochain.

Fanch · #24 Message Mer 06 Déc 2006 09:32

Bonjour
J'ai fait un test hier avec un Jupiter-9 (85mm f/2) et il me semble qu'il n'y a que peu de différence.

Idem, avec un Pentacon 300mm aucune amélioration (voire pire).

Edit : Toutes mes optiques M42 sont gérés de la même façon. Pas de stabilisation.

EGr · #25 Message Mer 06 Déc 2006 09:52

Fanch, le problème dans les tests d'AS, c'est qu'un élément non reproductible entre en jeu : l'homme et ses mouvements. Tu peux très bien être stable sans AS, et la photo d'après, imperceptiblement, avoir un mouvement involontaire qui dépassera la capacité de compensation de l'AS... :roll:

Pour limiter les conséquences de ceci, ce n'est pas sur UN cliché qu'il faut faire une comparaison, mais sur une série de 10 ou 20 clichés avec et sans AS... histoire que les probabilités statistiques viennent un peu réduire le risque de biais majeur dans ton test. ;-)

Ceci dit, si effectivement Sony a prévu une position off de son SSS en cas de montage exotique, j'ai peur que ce soit un premier accroc commercial à l'avantage technologique que Minolta lui a fourni... :roll:

Fanch · #26 Message Mer 06 Déc 2006 14:41

EGr a écrit :... Pour limiter les conséquences de ceci, ce n'est pas sur UN cliché qu'il faut faire une comparaison, mais sur une série de 10 ou 20 clichés avec et sans AS...

Tout à fait, c'est ce que j'ai fait mais j'ai eu la flemme de poster plus de clichés.

Comme je le disais dans mon post précédent, j'ai vu un léger changement mais cela ne permet pas forcément de s'orienter dans une direction en particulier. Sur la série (12 photos) dont j'ai tiré les crops je n'ai montré que le couple le plus représentatif.
Mais de toutes façons, je ferai d'autres tests avec d'autres focales vu que le sujet m'intéresse.
Je dois admettre que parmi les quelques centaines de photos où j'ai utilisé des optiques en M42, je n'ai pas vraiment sollicité l'AS, profitant d'ouvertures généralement assez importantes.
A suivre donc!

Edité à 15:43:
Je n'entends l'AS avec aucune de mes optiques M42, alors que le bruit est très net avec mon 50mm AF par exemple...

Vna · #27 Message Jeu 07 Déc 2006 17:46

Fanch a écrit :Je n'entends l'AS avec aucune de mes optiques M42, alors que le bruit est très net avec mon 50mm AF par exemple...

Même comportment Ici.
Je n'entends pas l'AS avec les optiques M42. :evil:

Et lorsque je fais des tests AS On/Off, l'action de l'AS est très nette sur les optiques AF (50 f1.4 ou 200 f/2.8 ), en revanche elle n'est pas significative sur les optiques M42... ce qui me laisse penser que la dispersion observée avec les optiques M42 ne dépend que des mouvements de l'utilisateurs :cry:

mbmark · #28 Message Mer 13 Déc 2006 13:00

Je suis en train de chercher cette information. J'ai la source quelque part. En gros le AS fonctionne tout a fait avec les objetcifs M42 et autres manuels. Le seul probleme c'est que comme le body n'a pas d'information sur le type d'optique il considere d'office qu'il s'agit d'un 50mm
Par consequant le degre de la stabilisation n'est pas le meme que dans la situation ou l'information sur l'objectif est accessible. Il peut y avoir donc des differences de l'efficacite de la stabilisation entre un 135mm de Minolta AF et un Takumar 135

mbmark · #29 Message Mer 13 Déc 2006 13:20

Pour revenir encore une fois au lien du forum espagnol... je ne suis pas sur mais a mon avis il s'agit la pas de la question de focntionnement de l'AntiShake mais de l'assistance de mise au point

EGr · #30 Message Mer 13 Déc 2006 13:43

mbmark a écrit :... Le seul probleme c'est que comme le body n'a pas d'information sur le type d'optique il considere d'office qu'il s'agit d'un 50mm
Par consequant le degre de la stabilisation n'est pas le meme que dans la situation ou l'information sur l'objectif est accessible. Il peut y avoir donc des differences de l'efficacite de la stabilisation entre un 135mm de Minolta AF et un Takumar 135

Je n'ai jamais lu pour ma part que les algorithmes de stabilisation prenait en compte la longueur focale de l'objectif monté... Tu as une source ? Parce que ce serait intéressant dans les argumentations avec les canonistes et nikonistes qui ne jurent que par la stabilisation optique pour les longues focales. :wink:

mbmark · #31 Message Mer 13 Déc 2006 13:52

je fouille ... je fouille dans mes favoris c'est bien la quelque part ...

mbmark · #32 Message Mer 13 Déc 2006 13:58

Bon voila u petit texte concernant le systeme Anti Shake dans Pentax. Je ne vois pas pourquoi ceci fonctionnerai differemment avec Minolta .... mais le probleme c'est que nous n'avons pas ce "Shake reduction menu"

To provide optimal Shake Reduction, the camera must ?know? the focal length of the
lens in use. PENTAX F, FA, D-FA, and DA series lenses automatically relay focal length
information to the camera. With older lenses, the PENTAX K100D allows users to
manually input focal length information via the Shake Reduction menu which allows
focal lengths all the way from 8mm to 800mm.

Le texte entier ici :
http://www.pentaximaging.com/files/scms ... _SHEET.pdf

Le M42, bonne idée?

Qui est en ligne ?