|
Minolta 300/4 apo HS VS 70-300 G SSM+retour & photos terrain
Ok mais sur les crop c'est pas flagrant, j'avais mis ça sur le compte de PDC  Par contre personne n'a rebondit sur la différence de cadrage, est ce que quelqu'un a une explication
merci pour ces test...
 je suis en pleine réflexion sur les focales longues pour remplacer mon 200 G que j'utilise finalement beaucoup (trop) avec le TC : 300 f4 ou 70-300 G ou bien encore 70-400 G ?. comme j'ai une pratique "montagne" je pense que je vais m'orienter vers un le 70-300.* qui est léger. seul hic, je perd une focale 2.8 ou f4 avec le TCSi on élimine le côté financier je pense que 70-300 G + (300 f'*4+TC1,4), seraient un couple idéal... @ Minolta 9000 : maintenant que tu as les deux, tu en pense quoi ? A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1 mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Je viens juste d'avoir cet objo. Par manque de temps et programme terrain bouffé par des réunions et formations, je n'ai pas encore étrenné le 70-300 sur le terrain. Demain il sort et moi aussi, enfin. Ce qui est sûr c'est que j'aime bien quand ça pique, mais la plus part des photos que je fais et qui sont utilisées/publiées entre autre par mon boulot, ne sont pas tirées en super qualité. Je ne fais pas d'expo, je fais de la photo pour le plaisir et le boulot. C'est clair que maintenant des obligations professionnelles "m'oblige" à partir avec un sac à dos bien chargé avec déjà le matos boulot et sécurité. J'ai le 400 et le 200 qui à mes yeux sont des must. J'ai toujours considéré le 300 un poils en dessous. C'est clair que maintenant avec mon couple 16-80 et 70-300, je pense avoir trouvé le top pour le rapport qualité/poids/encombrement pour les sorties au quotidien et la billebaude à cette occasion. Si je dois travailler sur un sujet plus en détail je reviendrais toujours au 400. J'ai vu que tu es un amoureux de l'Islande. J'ai eu l'occas en 2002 de passer un mois avec à l'époque un 700si, le 24/85 et le 200 avec Tc1.4 et de la fuji sensia100. J'ai rapporté (à mes yeux) d'excellentes photos. J'étais en treck, avec aussi bus, bateau ... Donc le poids et l'encombrement comptait. C'est sûr que si j'avais eu le 400 ... Mais bon, je ne l'aurais pas non plus utilisé en permanence. J'espère y retourner un de ces quatre, je reprendrais la formule treck, bus ... donc je partirais avec l'A700, le 16-80 et le 70-300 (et aussi une longue vue, ça c'est sûr...) Voilà , j'espère avoir répondu à ton questionnement.
Dernière édition par minolta9000 le Ven 30 Jan 2009 20:27, édité 1 fois.
sony A7 - RX 10 IV
sony - minolta - canon FD - konica hexanon - nikon - m42 https://www.instagram.com/julesranziers/
Le 70-400G est 2 fois plus cher que le 70-300G, conçu d'une qualité suffisante pour encaisser les TC sans que tout le monde rigole du résultat obtenu, conçu pour tenir à lui tout seul la baraque Sony à 400mm pour peut-être encore 2 ans, donc pour moi ce test ne présage pas nécessairement le match du 70-400G vs. le reste du monde  Il sera en dessous du 400/4.5 à 5.6, pas loin à 6.3 (700€ plus cher en occasion de surcroit) et mettra une br..lée au 400/5.6 Sigma à toutes les ouvertures, je persiste à tenir le pari. PS: oui oui, pure spéculation qui n'engage que moi Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900 VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200 minolta9000, t'aurais du préciser que tu parlais du 300/4 APO HS car je croyais que c'était le 300/2.8 APO HS !
 Je trouve le Sony 70-300 G SSM très bon pour un zoom et vraiment proche de la qualité du 300/4 APO HS, plus léger plus discret et plus pratique pour ma propre utilisation. Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
 Merci ced de rattraper cette boulette, je rectifie de ce pas mon premier post. Merci pour ta vigilance sony A7 - RX 10 IV
sony - minolta - canon FD - konica hexanon - nikon - m42 https://www.instagram.com/julesranziers/
 et de pas mal sur ces essais mais le sony s'en tire mieux que je ne le pensais pour 70-400 j'espere qu'il seras aussi bon que le Canon sinon............. Sony: Sony A100 + Nikon d300 grippé
Nikon 20 f2.8 + Nikon 24-120 f4 + Nikon 80-400 + Sigma 300 f2.8 + Sigma 500 f4 + Sigma tc 1.4 + MANFROTTO 055XPROB + BENRO GH3
Le minolta est devant sur un crop 100% à l'écran... Sur un tirage A3, il n'y aura AUCUNE différence et sur un tirage A2 le 70-300 risque de l'emporter car le zoom ne produit pas autant d'AC que le fixe...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
c'est des usages complement différents les amis, on s'en fiche si le 70-300 est meilleur a 5.6 et tant mieux
mais le 300 f4 ouvre a 4, cette ouverture qui te permet d'avoir plus de vitesse et donc certaines fois d'avoir une photo nette alors qu'a 5.6 elle ne le serait pas Je trouve que le 70-300 n'a pas à rougir face au Minolta 300 f4! Le résultat obtenu est plus que bien pour un zoom à ce prix. Surtout que le Minolta ne se trouve plus, et que les prix en seconde main sont aberrants pour cet objectif! Donc si on rajoute un rapport qualité prix, le 70-300 G et 70-400 G m'ont l'air de tenir le coup! Les détails de la chouette montre un peu mieux pour le Minolta, cependant ce n'est pas si flagrant que ça, et les piles montrent que le résultat est quasi identique (centre de l'objectif). Qu'en pensez-vous?
Sony A700 | KM D5D | 28-70 2.8G | 80-200 2.8G HS | Sigma 10-20 | 50 1.7 | 28 2.8 | 70-210 4 | 2x Elinchrom D-Lite 2 Softboxes | Minolta 3600HS D
iMac 24" | iPhone 3G | Adobe Lightroom 2.1 | Photomatix Pro http://www.JHGPHOTO.com (tout nouveau tout chaud!)
Merci pour cette info ear
Exactement !  Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Sorry mais là je pige plus  le 300 est bien devant lquelque soit les fermetures , car des crops de piles blanches  Dire en plus : A3 AUCUNE différence + A2 le 70-300 risque de l'emporter  Sony: Sony A100 + Nikon d300 grippé
Nikon 20 f2.8 + Nikon 24-120 f4 + Nikon 80-400 + Sigma 300 f2.8 + Sigma 500 f4 + Sigma tc 1.4 + MANFROTTO 055XPROB + BENRO GH3
Bon faut de tirage, je n'ai pas d'imprimante ... Je suis sorti aujourd'hui avec la bête. Alors c'était prospection gypaète qui se déroulait aujourd'hui en Haute-Savoie. Donc j'avais un poste au dessus du Col des Aravis. Une quarantaine de minutes de marche à pied en raquette, 370 m de dénivelé +. Trépied longue vue, radio, casse croûte, matos sécurité ... bref un bon sac à dos. J'ai donc pris l'A700+grip, le 16-80, le 70-300. C'est clair que si j'avais pris le 300 F4, je pense que je n'aurais pas pris le grand angle (c'est poids-psychologique ...). Donc déjà , pour le poids du 300, j'emmène deux objos couvrant du 16 au 300. Aujourd'hui y a avait de la lumière et donc, le 5.6 du 70-300 ne posait pas de problème de vitesse. Le zoom en position 300 est très maniable, le poids de l'ensemble boitier+objo est très convenable.
Bon y avait des chamois partout, mais très loin, deux aigles sont passés mais trop loin. Alors je me suis rabattu sur cet hélico qui m'est passé très près ! Le ssm est aussi très agréable et rapide. Au début le manque de bruit de l'AF m'a un peu dérouté. Bref, je suis complètement conquis par ce télézoom et il va maintenant m'accompagner régulièrement.
sony A7 - RX 10 IV
sony - minolta - canon FD - konica hexanon - nikon - m42 https://www.instagram.com/julesranziers/ tu me fais envie avec tes commentaires
Je vais recevoir le mien cette semaine  Sony : a700; 100macro; 70-300G SSM; HVL-42, tube allonge Kenko 25mm
http://www.fredflore.blogspot.com/
Pour faire de la proxy aussi ? Car je vois que ton site est consacré à la flore... Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invités  |
|
