Disons que si un jour vous pouvez essayer un 28-75 ou un 24-50, vous risquez de vouloir changer.
bon objo transtandart
red71 a Ă©crit :Il est pas mauvais du tout le 24-85. Par contre le 28-80...
Disons que si un jour vous pouvez essayer un 28-75 ou un 24-50, vous risquez de vouloir changer.
bah perso... je le pref LARGEMENT au AF-DT 18-70 du kit de l'alpha 100
Bien d'accord avec toi BOSS, j'ai honte de le dire aussi mais j'utilise enormement le 24-85 KM, notament en interieur et de 5,6 a 13, que du bonheur question piqué
Il suffit de regarder des cheveux pris avec cet objectif par exemple, c'est tres loin d'etre de la bouillie...
http://profil.sanspretention.com/?3488
Il suffit de regarder des cheveux pris avec cet objectif par exemple, c'est tres loin d'etre de la bouillie...
http://profil.sanspretention.com/?3488
Lut,
Bon, j'ai pas trouvé de 24-50 à prix correct encore, le minimum que j'ai vu c'est 150 pour l'instant...
Je me dis mantenant, ne pas avaoir de vrai gd angle, c'est penalisant, surtout que je voyage bcp, je veux pouvoir faire de beau paysage.
Je ne pourrai jamais, de tte facon, emmener + de 3 objo en voyage,l'habituel trio (un transstandard, un macro 100mm, et un télé 70-300). Alors pas de place pour un gd angle supplementaire par la suite.
Je me tourne maintenant vers le sigma 18-50 DC EX , plus cher, mais il semble tres bon, des avis?
Pascal
Bon, j'ai pas trouvé de 24-50 à prix correct encore, le minimum que j'ai vu c'est 150 pour l'instant...
Je me dis mantenant, ne pas avaoir de vrai gd angle, c'est penalisant, surtout que je voyage bcp, je veux pouvoir faire de beau paysage.
Je ne pourrai jamais, de tte facon, emmener + de 3 objo en voyage,l'habituel trio (un transstandard, un macro 100mm, et un télé 70-300). Alors pas de place pour un gd angle supplementaire par la suite.
Je me tourne maintenant vers le sigma 18-50 DC EX , plus cher, mais il semble tres bon, des avis?
Pascal
-
red71 
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Le sigma 18-50 f/2,8 est très bon. Le seul soucis c'est un éventuel front/back focus qui a été reporté par certains utilisateurs.
Difficile de prédire ce qui va se passer. Se produit-il sur les premiers D7D ou sur les premiers 18-50 ? Pas de réponse, il me semble.
Bref, il faut faire un essai et faire le test avant d'acheter.
Pour le reste, j'ai lu de nombreux commentaires d'utilisateurs ravis de cet objo !
Difficile de prédire ce qui va se passer. Se produit-il sur les premiers D7D ou sur les premiers 18-50 ? Pas de réponse, il me semble.
Bref, il faut faire un essai et faire le test avant d'acheter.
Pour le reste, j'ai lu de nombreux commentaires d'utilisateurs ravis de cet objo !
vous avez + d'échos sur le 16-80 Carl Zeiss ? je cherche aussi un transtandard et j'hésite entre attendre le 16-80 (il sort qd déjà ? octobre ?) et le 17-70 Sigma...
Sony A77 - Sony Alpha 700 + Grip - Sony 16-50 f/2.8 - Minolta 17-35 - Minolta 28-70 2.8 G - Sony 70-200 f/2.8 SSM - Minolta 50 f/1.7 - Minolta 500 f/8 - Flash Minolta 3600 HS(D)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
