beercan vs 75-300

[Exmachina]

Ben moi je trouve que le beercan croppé (200 f/5) est plus piqué que le 75-300 pas croppé (300 /f5.6), mais c'est surement mes yeux qui ne voient plus rien

Ben j'ai eu la même impression aussi, mais Corinne a raison pour la map ; difficile de se faire une idée...

[jujucoline]

Pour en revenir à l'intérêt de comparer un crop à 210 au résultat direct du 75-300, ce n'est peut-être pas si idiot, car on est plusieurs à se poser cette question:
"Vu que je me sers peu de mon 75-300 justement à cause de sa qualité pas exceptionnelle entre 200-300 et à peine meilleure en dessous, cela ne vaudrait-t-il pas le coup de le remplacer par un beercan pour gagner en qualité, quitte à faire un petit crop de temps en temps si besoin ?"...

Evidemment, si j'avais une utilisation importante à 300, je ne viserais justement pas le beercan mais autre chose (70-300 G ; 100-300 APO ; éventuellement 120-400 Sigma ou 70-400 Sony, mais pas le même budget...).

[selene]

Pour répondre à rascal et Ghor, c'est le vieux minolta 75-300 non APO.
Pour répondre à mero, t'énerve pas, je vais faire des efforts
Pour la MAP, j'avais pas remarquée je réessaierai.
merci Juju, je commençais à me dire que j'étais le seul à me poser des questions bêtes

[papyrazzi]

Si l'on ne pouvait pas poser de question "apparemment" bête sur ce forum, il n'y aurait pas plus d'une poignée de membre qui serait actif!

Je pense effectivement que si tu refaisais des essais de manière plus sérieuse (pied, sujet immobile, même distances, même point de focus, même ouverture, etc..., tu aurais d'autres résultats.
Si tu désires faire des tofs en 300mm, tu n'auras pas d'avantage à utiliser le 70-210/4 car il est déjà un peu mou à 210! Alors si en plus tu cropes de 210mm en 300mm... bonjour les dégats!

[selene]

oki merci

[Slipsale]

En effet, n'hésite pas à poser des questions "apparemment" bêtes !

Personnellement, des questions bêtes, j'en ai posé un paquet ici, et c'est bien grâce à elles que j'ai progressé et appris des choses.

[dje1050]

ce qui pourrai etre interessent c est le big beercan et le 75 300 sony en comparaison

[Magnolias]

En général il vaut toujours mieux un grossissement optique qu'un crop. C'est comme le principe 200 mm + doubleur ou agrandir son négatif ( reférence un à ancien test de CI) : la première solution l'emportait.