Ultra Grand Angle Tamron 10-24 qui l'a ?

[yazz]

J'ai trouvé un peu de lecture sur ce blog :

http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html

Un comparatif avec le sigma 10-22 et si vous regardez les archives du mois de novembre il y en d'autres essais du Tamron 10-24.

EDIT: apparemment c'est le sigma qui sort vainqueur de la confrontation Mais d'après lui il aurait une mauvaise série...étonnant il parait que ça arrive avec Tamron et Sigma je savais pas.

[vroum]

Mouais, l'expo n'est déja pas la mème entre les photos ...

[yazz]

http://www.optyczne.pl/1415-nowo%C5%9B%C4%87-Tamron_SP_AF_10-24_mm_f_3.5-4.5_Di_II_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html

Bon c'est surtout pour les photos.... ^^

[vroum]

http://www.optyczne.pl/1415-nowo%C5%9B%C4%87-Tamron_SP_AF_10-24_mm_f_3.5-4.5_Di_II_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html

Bon c'est surtout pour les photos.... ^^

Et les photos elles sont intéressantes. On voit bien effectivement qu'il file dans les coins, avec des bords moyens.
Les angles sont faibles à 10, un peu meilleur à 24...
Peut-ètre un lèger manque de contraste sur l'ensemble.

[alphaman]

J'ai trouvé un peu de lecture sur ce blog :

http://virtualentity.blogspot.com/2008/ ... sigma.html

Un comparatif avec le sigma 10-22 et si vous regardez les archives du mois de novembre il y en d'autres essais du Tamron 10-24.

EDIT: apparemment c'est le sigma qui sort vainqueur de la confrontation Mais d'après lui il aurait une mauvaise série...étonnant il parait que ça arrive avec Tamron et Sigma je savais pas.

super étonnant , vous en pensez quoi des photos sur le site ?
je suis pas pro mais l'impression que le sigma est meilleur
maintenant j'ai remarqué aussi que les photos du tamron était pris a f4 et le sigma a 3.5 , peut être pour ça la différence ?
par contre : sur les photos on remarque + l'arbre et les branches se détachant bien du fond ,avec le tamron , le sigma lui fait une photo un peu plus ( je sais pas comment on dit ) c'est plat quoi ....

[yazz]

En tout cas c'est vraiment mauvais dans les angles et les AC plutôt bien marquées.
Ca va pas être évidement de choisir, il a pour lui un bon range et il est plus lumineux que les autres....
10-20 / 10-24 / 8 11-18.....on aura p'tet un comparatif plus sérieux des différentes models prochainement ça serait pas mal pour faire son choix.

[Slipsale]

Marrant, je ne vois pas la même chose que vous apparemment.
D'après les photos, ce que j'interprète, c'est que sur un sujet éloigné (la première série), le Tamron pique plus et est plus homogène que le Sigma.
Par contre, sur un sujet proche (la seconde série), le sigma repasserait devant.
Or, jusqu'à preuve du contraire, lorsqu'on fait du paysage (le sujet qui se prête a priori le plus pour ces ultra grands angles), le sujet est éloigné ; le Tamron serait donc devant.

Mais bon, difficile de tirer une quelconque conclusion, car comme le souligne vroum plus haut, les conditions de prises de vue ne sont pas les mêmes. D'ailleurs, l'auteur lui même le dit : le temps était changeant.

apparemment non mais celui qui se démarque le mieux serait le 11-18

Je ne pense pas que le 11-18 se démarque plus qu'un autre. Si j'ai bien compris, il pique plus au centre mais est moins homogène que le Sigma 12-24. Or, en paysage, bien que le piqué soit important, l'homogénéité l'est également. Donc tout dépend de ce que tu souhaites obtenir.
Personnellement, pour du paysage, je préfère en avoir un qui soit homogène.

[vroum]

Les séries du site Polonais sans comparatif avec le sigma sont plus intéressantes, avec différentes focales, diaph et situations.

[scotjh]

Ca y est l’ultra grand angle Tamron 10-24 est enfin disponible pour notre monture.
Y aurait il une personne qui c’est laissée tenter par l’achat ? Alors ? Mieux que le Sigma ? Une demo à montrer ?

[EGr]

Il n'est actuellement pas dispo pour notre monture. Patience donc.

[scotjh]

Mince j'ai failli le commander: http://www.digit-photo.com/infosproduit ... ony%20(New)&orr=0

[EGr]

"en cours d'approvisionnement".
Qui plus est, la fiche technique est un copier-coller de celle du Canon, puisqu'elle affiche un range éq.35mm de 16/37 alors qu'en Sony, c'est un 15/36mm... pas pareil !
Toujours faire confiance au site officiel du constructeur.

[vroum]

Réponse ici avec des images:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=19505

[yazz]

Un avis parmis d'autres sur la version canon je crois :
http://www.leonardpe.com/2009/01/tamron-sp-10-24-di-ii-hands-on-review/

Quand je vois ses photos j'aurai facilement tendance à écouter ce qu'il dit ^^

Je suis sans les starting-blocks en tout cas, je pense que dès qu'il est dispo je commande....

[vroum]

Dés qu'il est dispo je l'ai en test

[EGr]

Ton avis sera le bienvenu... parce que pour le moment, il ne semble pas avoir très bonne presse, ce Tamy...
Ken Rockwell le juge sévèrement au plan optique par rapport à ses petits camarades...
-> tableau synoptique
-> revue

The Tamron 10-24mm feels great. Everything is wonderful, except that the images, even on only a 6MP camera, are soft at larger apertures.
If you want an easy to handle, wide-range ultrawide zoom that can work on every model of camera, go ahead and get this lens, but if you're picky about optical quality, skip it.

PS : j'ai fusionné les 3 fils qui espéraient des retours sur ce 10/24...