Sigma 105 2.8 macro EX

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :
Contacter vanessa

#17 Message Mar 25 Jan 2005 18:40

une petite question me turlupine, avec se genre d'objectif peut on faire autre chose que de la macro, ou c'est exclusivement de la macro
Haut
pato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 206
Inscription : 22 Jan 2005
Localisation : Environ de TOULOUSE

#18 Message Mar 25 Jan 2005 19:35

Tu peu l'utiliser comme une optique normale par exemple: pour le portrait !
Bienvenue aux fêlés, ils laisseront passer ma lumière.
Michel Audiard
Haut
hannibal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 189
Inscription : 21 Jan 2005
Contact :
Contacter hannibal

#19 Message Mar 25 Jan 2005 19:49

Ca peut le faire pour le portrait, mais, il faut soit mettre moins de netteté sur le boitier, soit adoucir l'image en post traitement, parceque bonjour les détails (imperfections de la peau)....
Haut
pato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 206
Inscription : 22 Jan 2005
Localisation : Environ de TOULOUSE

#20 Message Mar 25 Jan 2005 19:58

Soit mettre un filtre doux!
Bienvenue aux fêlés, ils laisseront passer ma lumière.
Michel Audiard
Haut
hannibal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 189
Inscription : 21 Jan 2005
Contact :
Contacter hannibal

#21 Message Mar 25 Jan 2005 20:12

pato a Ă©crit :Soit mettre un filtre doux!


Oui, c'est une autre solution....
Haut
vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :
Contacter vanessa

#22 Message Mar 25 Jan 2005 21:24

et pour les paysages ça marche aussi?
Haut
hannibal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 189
Inscription : 21 Jan 2005
Contact :
Contacter hannibal

#23 Message Mar 25 Jan 2005 21:38

vanessa a écrit :et pour les paysages ça marche aussi?


Pourquoi pas, mais des paysages avec une focale de 157mm, on en fait pas souvent. en tout cas, il ne faudrait pas adoucir dans ce cas......
Haut
Thyoda
Messages : 1455
Photos : 19
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Strasbourg

#24 Message Mer 26 Jan 2005 19:46

Je confiorme que pour les portraits, c'est des portraits dermatologiques... J'ai fait l'expérience avec la femme d'un copain, elle m'a interdit de montrer la photo...

Pour les paysages, ça marche aussi mais bon, c'est pas vraiment fait pour... :D
Haut
stefac
Messages : 30
Inscription : 20 Jan 2005

#25 Message Jeu 27 Jan 2005 10:01

Tant que ca, tu pourrais pas nous montrer une photo pour voir (on la connait pas ta copine), c'est juste pour se rendre compte, je suis impressionné par ces remarques.
Haut
pato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 206
Inscription : 22 Jan 2005
Localisation : Environ de TOULOUSE

#26 Message Jeu 27 Jan 2005 10:11

Je crois que notre ami Thyoda exagère ! Il a du faire un gros plan sur le visage de sa copine; d'ou les détails dermique. J'ai déjà fait des portraits avec mon Sigma 105 / 2.8 (en argentique) je ne l'ai pas encore essayé avec le D7D.
Bienvenue aux fêlés, ils laisseront passer ma lumière.
Michel Audiard
Haut
Thyoda
Messages : 1455
Photos : 19
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Strasbourg

#27 Message Jeu 27 Jan 2005 19:43

Non non j'exagère pas, c'était un soir après une longue randonnée alpine en Autriche, on buvait une biere au bistrot du coin et j'en ai profité pour la prendre affalée sur sa chaise. Et c'était pas un gros plan mais un portrait sur le vif, vraiment vif...

Si je pouvais vous la montrer, je n'hésiterai pas, mais c'est en argentique avec mon Dynax 5...
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
Haut
pato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 206
Inscription : 22 Jan 2005
Localisation : Environ de TOULOUSE

#28 Message Ven 28 Jan 2005 10:07

Je comprends mieux; le bistrot du coin; bière (s)....Mais oui tu peu! il suffit de numériser la dia ou le nég et... nous pourrions la voir ! non?
Bienvenue aux fêlés, ils laisseront passer ma lumière.
Michel Audiard
Haut
Thyoda
Messages : 1455
Photos : 19
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Strasbourg

#29 Message Ven 28 Jan 2005 18:55

Je sais bien que je pourrais la numériser, encore faut-il avoir un scanner et je ne vais tout de meêm pas aller chez mon photographe du coin, qui fait mes petits travaux au quart de poil, pour lui demander de scanner un négatif...
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
Haut
ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 FĂ©v 2005
Localisation : 78
Contact :
Contacter ThP

#30 Message Mar 15 FĂ©v 2005 19:23

Avec un doubleur c'est sympa aussi comme optique ;) ça donne un coups de polyvalence à une focale fixe ! (bon..moi c'est un Tamron 90 mais le principe reste valable :D)
Haut
vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :
Contacter vanessa

#31 Message Mer 16 FĂ©v 2005 18:02

quelqu'un a fait des photos avec cet ojbo en macro? si oui peut il montrer quelques exemples :wink: ça serait sympa merci
Haut
hdophan
Messages : 44
Inscription : 21 Jan 2005

#32 Message Mer 16 FĂ©v 2005 20:00

vanessa a écrit :quelqu'un a fait des photos avec cet ojbo en macro? si oui peut il montrer quelques exemples :wink: ça serait sympa merci


et quid du TAMRON AF MACRO 90 mm 2.8 ???? il ne fait pas le poids ?

(pourtant, j'en ai lu bcp de bien !)

quelqu'un l'a-t-il/elle ? bonnes expériences ? :?:
hdophan
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités