quel zoom 300 mm

red71 · #17 Message Lun 01 Mai 2006 23:42

Oui mais côté budget c'est autre chose...

ear_78 · #18 Message Mar 02 Mai 2006 08:04

C'est vrai mais quand je vois des gens mettre une fortune dans un réflex numérique et ensuite acheter des culs de bouteille... Le 2,8/135mm est encore abordable.

Sans compter le fait que 'couvrir' toutes les focales n'a, selon moi, aucun intérêt. Cela n'a aucune importance d'avoir, par exemple, un 'trou' entre 70 et 100mm de focale comme j'ai pu le lire...

red71 · #19 Message Mar 02 Mai 2006 11:24

ear_78 a écrit :C'est vrai mais quand je vois des gens mettre une fortune dans un réflex numérique et ensuite acheter des culs de bouteille... Le 2,8/135mm est encore abordable.

Oui c'est celui que je cherche. Un bon plan ?

ear_78 · #20 Message Mar 02 Mai 2006 13:16

Tu en as assez souvent sur eBay et surveilles les annonces Camara et Phox. Parfois les prix sont très raisonnables !

BOSS · #21 Message Mar 02 Mai 2006 14:47

Depuis des lustres, j' entends et je lis que le Minolta 75-300 mm est un cul de bouteille.
Pour avoir le coeur net, ces photos-ci, 1 et 2 sont-elles "bof ! (optiquement, bien sûr :wink:

"
J' aimerais avoir un avis sincère, pas une réponse de normand ! (Je ne vise aucun normand :shock:

)

brivadois · #22 Message Mar 02 Mai 2006 14:59

Boss,

Voici une réponse d'auvergnat qui se rapproche de celle que t'aurait faite un normand:
Ce n'est pas avec tes photos, ni avec la mienne (puisque j'ai procédé comme toi), qu'on peut juger de la qualité du 75-300 Minolta, optique dont je reste trés satisfait par beau temps.
A cette taille sur le Net, pas mal de culs de bouteille donnent des sorties propres. Il faut un crop 100 % de la photo 3000*2000 ou une impression A4 pour se rendre réellement compte.

François

BOSS · #23 Message Mar 02 Mai 2006 15:18

brivadois a écrit :Il faut un crop 100 % de la photo 3000*2000 ou une impression A4 pour se rendre réellement compte.
François

C' est sûr !
Voici un extrait 800x600 de la photo 2 agrandie à 100 % :wink:

Peut-être pas du CdB Haut-Brion, mais un CdB Brane Cantenac pour le moins ! :lol:

Dark_K · #24 Message Lun 22 Mai 2006 13:42

j'ai le 75/300 deuxième génération, il est effectivement trés bon sur un D7D,
Petite question:
Pour une rando,trés longue pour éviter trop de poids que pensez vous d'un 28/300 tamron ou sigma ?

BBE · #25 Message Lun 22 Mai 2006 17:12

Je trouve l extrait 800 600 de BOSS, bon et
ca me rassure si je dois acheter un jour le 75-300 minolta de base, plutot qu un APO minolta tres cher.

pour info le SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro Minolta coute 239 EUR chez ldlc ou digit-photo.com
ou 179 chez http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 00740&rd=1

red71 · #26 Message Lun 22 Mai 2006 22:29

BBE a écrit :pour info le SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro Minolta coute 239 EUR chez ldlc ou digit-photo.com
ou 179 chez http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 00740&rd=1

Le vendeur ebay envoye de Hong Kong donc il y a un risque à la douane et pour la garantie c'est loupé... Il faut le savoir.

quel zoom 300 mm

Qui est en ligne ?