Le Sony Alpha 65 en photos de concert, choix nouvel objectif

[rascal]

J'ai une série de photos d'il y a quelques années, sur laquelle j'avais bloqué l'ouverture à 1.8, et sur lesquelles (à mon niveau d'amateur-boulet) j'avais réussi à obtenir quelques clichés sympas.
Il a 10 jours, j'ai refait une série de photos et, suite à la lecture d'un bouquin, j'ai testé le mode P, et là, je me suis aperçu au final que les ouvertures tournaient parfois à f 3 ou 4, ce qui m'a un peu saccagé le résultat Ma faute, me suis focalisé sur autre chose et mes méninges ont dû buguer, je n'ai pas tout bien surveillé.
Ajoutons à cela la présence sur scène d'une discrète fumée de fumigènes, des projos bleus, et donc j'en ressors un peu déçu. Photos plus granuleuses, musiciens "mangés" par le rouge ou le bleu, ...
Plus qu'à apprendre à bien traiter mes photos sur PC maintenant....

Ensuite, peut-être me gourre-je dans ma dénomination petite / moyenne / grande salle, lol

Peut-être faudra-t-il que je trouve un autre hobby ! lol

surtout pas de mode P en concert !

il y a un réglage dans lightroom qui s'appelle "étalonnage" et qui permet (pas tout le temps, faut pas rêver) de faire des miracles avec les lumières de concerts (modification des couleurs), à tester absolument si tu as LR.

pour les salles, j'ai fait du bar jusqu'à 900 places en accès libre sans accred'. J'ai fait au 50/1.8, 85/1.8 24-70/2.8, APSC et FF. Le plus confortable c'est un zoom lumineux...

[Heroes72]

Eh oui, sur mon bouquin j'avais lu que le mode P pouvait être utilisé en tentant de jouer sur la vitesse d'obturation, mais en gros boulet que je suis, entre "l'adrénaline" de la prise de photo en essayant de cadrer et tout faire rentrer avec mon 50 et le jonglage entre les changements de lumière, la réalité m'a rattrapé. Dans un sens, c'est pas plus mal, ça me fera apprendre de nouvelles choses.
Auparavant, toutes mes photos étaient en f 1.8 et j'avais un meilleur rendu (mais moins de fumigène ambiant je pense aussi, ça perturbe peut-être un peu aussi la netteté ?).

Bref, il va me falloir un second objectif afin de varier mes possibilités et essayer de progresser (on peut toujours espérer, lol).

Les salles que je fais sont des salles moyennes que l'on trouve dans nombre de villes, type 600 à 1000 places (genre scènes de musiques actuelles que les groupes utilisent beaucoup quand ils ne font pas des tournées type Zénith et autres).

[rascal]

600-1000 c'est de la belle scène pour nous autres amateurs

[Heroes72]

....on va dire que ce sont des capacités théoriques lol

Je n'ai malheureusement pas encore de logiciel de traitement attitré. Je teste Luminar, Darktable et Raw Therapee pour voir, mais j'ai des connaissances basiques dans ce domaine lol

[Heroes72]

Hello, bon, suite à vos conseils et MP (merci Rascal), vous avez un peu amélioré les connaissances du noob photo que je suis.
Au final, je vais donc me diriger pour compléter mon Sony 50 1.8 vers un 17 - 50 (Sigma ou Tamron ou Sony, en fonction de ce que je trouve) en visant une ouverture constante en 2.8 (ce qui devrait m'éviter de me louper sur ce réglage au moins, j'ai déjà assez à gérer à côté, lol).
Je vous tiendrai au courant de mon acquisition quand je me serai décidé (pas évident de s'y retrouver dans les différents modèles et versions quand on ne s'y connait que peu), que j'aurai trouvé en occasion quelque chose qui aille sur mon Alpha 65 (j'épluche l'occasion pour le moment).
@ bientôt.

[Bzen]

dommage que le sigma 18-35 f/1.8 soit difficile à trouver en monture A, il aurait complété à merveille ton 50 f/1.8

[herissonalunettes]

dommage que le sigma 18-35 f/1.8 soit difficile à trouver en monture A, il aurait complété à merveille ton 50 f/1.8

Il y en a un dans la section vente ,...

[Heroes72]

Bon, pour le moment, craqué sur le Sigma 17 - 50 f2.8. Je vais déjà tester ça pour voir ce que cela peut m'apporter au niveau de la composition des photos !
Merci à tous pour vos conseils.