Objectif pour le portrait

[stingray]

En 24 x 36 le 85mm est l'objectif portrait en APS-c il faudrait un environ un 58mm qui ouvre à 1.8mm mais il n'existe pas

Helios 44, 58mm, f/2 dans les 10€ comme l'a dis Bricos c'est un de mes objectif à portrait préféré.
Maintenant je monte aussi facilement un 85/2 ou un 135/2.8 pour du portrait en extérieur ou serré.

[fabco]

Helios 44, 58mm, f/2 dans les 10€ comme l'a dis Bricos c'est un de mes objectif à portrait préféré.
Maintenant je monte aussi facilement un 85/2 ou un 135/2.8 pour du portrait en extérieur ou serré.

Oui mais pas en AF, on revient au tout manuel
Quel est le progrés ? à part le numérique

[bricos]

le progrès... le progrès... tu ne debrayes jamais ton AF ?

[AlphaDream]

Débrayer son AF, c'est un peu se donner l'illusion qu'on fera mieux avec son oeil collé dans son petit viseur que la mesure AF du boîtier. On peut considérer qu'aujourd'hui, à presque 100%, l'AF fera une meilleure MAP.
Le débrayage de l'AF présente donc rarement un intérêt, sauf usage spécifique comme la macro ou la photo de sujets à très haute vitesse en faisant la MAP sur un endroit bien précis (genre sur un circuit). En hyper focale, on peutaussi le débrayer, sans que ce soit nécessaire. Idem en portrait si l'on veut forcer une MAP décalée.
Mais ce sont quand même des usages marginaux. Pour le reste, on peut difficilement dire que l'AF ne soit pas un progrès...

[stingray]

Oui mais pas en AF, on revient au tout manuel
Quel est le progrés ? à part le numérique

Pas de progrès en effet, d'un point de vue technique.
D'un point de vue photographique par contre j'ai personnellement fait plus de progrès en 2 ans en utilisant quasiment uniquement des objectifs manuels sur un reflex numérique qu'en 15 ans de reflex argentique AF et compact numérique.

[AlphaDream]

Ca c'est clair ! Bienheureux ceux qui commencent la photo avec le numérique, ils apprendront beaucoup plus vite que nous en argentique. Rien que la visualisation rapide du résultat et la lecture des exifs est un plus considérable !

[EnzoFXX]

stingray, peut-être aurais-tu fais encore plus de progrès si, sur ton réflex numérique, tu avais monté des objectifs AF

Pour en revenir au sujet initial, qu'elle est le problème exactement, pour meladid, de faire des portraits avec son zoom actuel?
Peut-être n'a-t-il besoin d'un autre objectif que dans son imagination?

[pschitt]

Il lui manque l'ouverture pour obtenir une profondeur de champ limitée...

[red71]

Ca c'est clair ! Bienheureux ceux qui commencent la photo avec le numérique, ils apprendront beaucoup plus vite que nous en argentique. Rien que la visualisation rapide du résultat et la lecture des exifs est un plus considérable !

C'est même fondamental. Pouvoir visualiser sa photo, les exifs et les histogrammes, c'est la base du "essai-erreur".

[EnzoFXX]

Il lui manque l'ouverture pour obtenir une profondeur de champ limitée...

Il me semble qu'il n'a rien dit de tel.

Conseiller un 50 pour du portrait en plein air avec fond flou, c'est parfait avec du Kodachrome 25 + filtre ND4.

[fabco]

Meladid n'a peut être pas de flash pour faire des portraits en intérieur ou n'en veut-il pas.
Il a peut être besoin d'un objectif lumineux.
Il serait intéressant de connaitre ce qui le gêne actuellement pour réaliser de tels photos.
Le mieux serait d'attendre ces remarques avant de continuer a essayé de l'aider.
Il devrait également nous donner un budget.

[LE BISON]

Pour mettre tout le monde d'accord, il n'y a pas de focale pour le portrait!!! On peut en faire avec n'importe quel objectif, du 16 au 600. Il suffit d'avoir un peu d'imagination. Mes portraits préférés ont été réalisés au 400 Apo!

[firebird]

Pour mettre tout le monde d'accord, il n'y a pas de focale pour le portrait!!! On peut en faire avec n'importe quel objectif, du 16 au 600. Il suffit d'avoir un peu d'imagination. Mes portraits préférés ont été réalisés au ..

je croyais que t'allais dire au 600 , t'as failli me faire peur

[ced]

Pour mettre tout le monde d'accord, il n'y a pas de focale pour le portrait!!! On peut en faire avec n'importe quel objectif, du 16 au 600. Il suffit d'avoir un peu d'imagination. Mes portraits préférés ont été réalisés au 400 Apo!

avec toi LE BISON, d'ailleurs j'ai fait récemment quelques portraits de mes gars au 200/2.8 dans le salon et c'est top

[LE BISON]

Pour mettre tout le monde d'accord, il n'y a pas de focale pour le portrait!!! On peut en faire avec n'importe quel objectif, du 16 au 600. Il suffit d'avoir un peu d'imagination. Mes portraits préférés ont été réalisés au ..

je croyais que t'allais dire au 600 , t'as failli me faire peur

Je n'ai pas osé le dire ! Mais les résultats sont uniques!!!

[LE BISON]

Pour mettre tout le monde d'accord, il n'y a pas de focale pour le portrait!!! On peut en faire avec n'importe quel objectif, du 16 au 600. Il suffit d'avoir un peu d'imagination. Mes portraits préférés ont été réalisés au 400 Apo!

avec toi LE BISON, d'ailleurs j'ai fait récemment quelques portraits de mes gars au 200/2.8 dans le salon et c'est top

Il faut "détourner" les objos de leur prétendue "destination" cela s'appelle la créativité! Quel est le C... qui a dit xxxxxxxx ? N'importe quoi!!! Tout dépend de comment on désire travailler! Ca doit encore être une revue à la noix!

EDIT modo : afin qu'il n'y ait pas de malentendu Le Bison, je me permet de modérer une de tes phrases car justement quelqu'un a dit le "xxxxxx" et que, même si tu visait une revue et non pas cette personne, tes propos pouvaient porter à confusion.