carl zeiss 24 70 f2.8 ssm

jacquot56 · #17 Message Ven 06 Juin 2008 15:06

oui c etait mon idee de depart apres le zeiss evidemment mais comment le trouver?

jacquot56 · #18 Message Ven 06 Juin 2008 15:27

et le tamron il n est pas equivalent au minolta?

Slipsale · #19 Message Ven 06 Juin 2008 16:46

Il me semble que le Minolta est effectivement un rebadgage du Tami. Mais il n'y a pas une si grande différence de prix entre le tami et le Minolta. Donc autant favoriser le Minolta pour sa qualité de construction. :wink:

red71 · #20 Message Ven 06 Juin 2008 17:25

Le Minolta a un traitement de surface des lentilles un peu plus poussé, et des tolérances de fabrication un peu plus sévère. Ca c'est la théorie. Maintenant, dans la vrai vie...

chriscliste · #21 Message Ven 06 Juin 2008 20:47

Je suis l'heureux possesseur du tamron 28-75 f2.8 et j'en suis vraiment très content. Je l'utilise surtout avec mon minolta 707si et parfois avec le a700. D'occaz il est pas trop cher (Environ 200E).

ThP · #22 Message Dim 08 Juin 2008 16:44

jacquot56 a écrit :enterme de rendu pique couleur sur du A4 on voit bien la difference?

Je suis actuellement entrain de passer du Sigma 24-70 f/2.8 au CZ 24-70 f/2.8

Pour avoir longuement pratiqué le Sigma (que j'aurai adoré) je peux dire:
- il est dejà lourd et gros et "prepare" bien au CZ (contrairement à un 28-70)
- fermé à partir de f/5.6 je sors avec le sigma du 40*60 sans aucun probleme.

mes attentes sont d'avoir le meme piqué... dès f/2.8 (où le Sigma peine à partir de A4)

romanoel · #23 Message Ven 18 Juil 2008 20:19

voila....le précieux est arrivé aujourd'hui.
Aucun soucis...

Je trouve que l'AF est plus silencieux et plus rapide que sur le 70-200....et bien sur....encore plus que le 28-75.
Le bestiaud est lourd....c'est certain...mais je ne trouve pas ca génant.

Les quelques essais que j'ai pu faire rapidement ce soir confirment que ca pique très fort (trop?).

Bref...une belle séance shooting en perspective avec le 70-200 et le 24-70.....what else?

franciss2 · #24 Message Ven 18 Juil 2008 20:37

voila je viens de passer du sigma 24-70 ex au zeiss 24-70
et je m'attendais a plus de difference en piqué ; je ne suis
pas décu,car je n'ai fait que peu de photos avec le zeiss
et suis encore loin d'avoir exploité toutes ses possibilités
mais mon sigma était drolement bon et pas cher

vince · #25 Message Ven 18 Juil 2008 20:40

S'il était drôlement bon et pas cher, pourquoi l'avoir remplacé ?

Je répète inlassablement qu'il faut monter en gamme quand on ressent réellement les limites de son matériel, cela implique une progression dans sa pratique et ça demande un peu de temps... C'est vrai pour la photo, c'est aussi vrai pour le violon. On n'achète pas un Stradivarius en première année de solfège.

:roll:

ced · #26 Message Ven 18 Juil 2008 21:36

vince a écrit :S'il était drôlement bon et pas cher, pourquoi l'avoir remplacé ?

Je répète inlassablement qu'il faut monter en gamme quand on ressent réellement les limites de son matériel, cela implique une progression dans sa pratique et ça demande un peu de temps... C'est vrai pour la photo, c'est aussi vrai pour le violon. On n'achète pas un Stradivarius en première année de solfège.

sur toute la ligne avec toi mon cher vince :commeca:

Beaucoup trop de gens achètent des objos de pros alors qu'ils débutent dans la photo, qu'ils ne connaissent pas les règles et la technique de la photographie, qu'ils ne savent pas exploiter au mieux leur boitier...etc..........Mais bon ils dépensent leur fric parce qu'ils ont les moyens même si au final ils ne font pas mieux au niveau photos... :zinzin:

Enfin bon je sais je suis hors sujet... :tusors:

LE BISON · #27 Message Ven 18 Juil 2008 21:55

ced a écrit :
vince a écrit :S'il était drôlement bon et pas cher, pourquoi l'avoir remplacé ?

Je répète inlassablement qu'il faut monter en gamme quand on ressent réellement les limites de son matériel, cela implique une progression dans sa pratique et ça demande un peu de temps... C'est vrai pour la photo, c'est aussi vrai pour le violon. On n'achète pas un Stradivarius en première année de solfège.

sur toute la ligne avec toi mon cher vince
Beaucoup trop de gens achètent des objos de pros alors qu'ils débutent dans la photo, qu'ils ne connaissent pas les règles et la technique de la photographie, qu'ils ne savent pas exploiter au mieux leur boitier...etc..........Mais bon ils dépensent leur fric parce qu'ils ont les moyens même si au final ils ne font pas mieux au niveau photos...

Enfin bon je sais je suis hors sujet...

Si tu sors ce soir, on sort ensemble? :mdr:

#28 Message Sam 19 Juil 2008 11:00

vince a écrit :S'il était drôlement bon et pas cher, pourquoi l'avoir remplacé ?

Je répète inlassablement qu'il faut monter en gamme quand on ressent réellement les limites de son matériel, cela implique une progression dans sa pratique et ça demande un peu de temps... C'est vrai pour la photo, c'est aussi vrai pour le violon. On n'achète pas un Stradivarius en première année de solfège.

+1/2... certes pas besoin de CZ pour des bonnes perfs mais un matos d'une qualité correct est agréable, même si on débute... Et on a pas le "doute" que c'est de la faute du matos. j'ai toujours privilégié un certain rapport qualité prix pour mes achats. Pour ma longue vu j'ai pris une petite Kowa et pas une daube à 2 balles (mais pas une Swaro). Quand j'ai eu l'occasion de fairre quelques sorties ornithos, certains "débutants" avaient acheté au dernier moment des jumelles. Bah j'ai jeté un coup d'oeil dedans et si c'est pas un truc à te dégouter de l'observation je sais pas ce que c'est...

vince · #29 Message Sam 19 Juil 2008 11:05

On est d'accord rascal.

franciss2 · #30 Message Sam 19 Juil 2008 11:13

j'ai débuté la photo il y a 50 ans; il me semble que je sais ce que je dis!!!!

ThP · #31 Message Sam 19 Juil 2008 12:10

Je suis donc passé du Sigma 24-70 f/2.8 DG au CZ 24-70 f/2.8

J'avais le Sigma depuis 3 ans (à l'achat du D7D), j'ai fait de jolies choses mais il est vrai "qu'à l'epoques" mes photos n'etaient pas aussi "sympas" qu'aujourd'hui... et ca... sans meme parler matos dont je n'avais pas encore descellé les limites.

Pour les tirages que je fais (40*60 voire 50*75 qui sont limités par mes 6MP) la difference due à l'optique est minime à partir de f/5.6

Mon Sigma m'a donc accompagné dignement pendant ces années (et j'espere qu'aujourd'hui il fait la joie de son nouveau propriétaire)

Par contre... quel bonheur avec le CZ de ne plus se sentir "obligé de fermer" et d'utiliser f/2.8 sans complexe... sans contrainte.

(et ce petit punch d'AF qui ne fait pas de mal à mon pauvre D7D :mrgreen:

)

C'est pour les memes raisons, les memes constats, que je suis passé du Sigma 70-210 F/2.8 APO au Sony 70-200 f/2.8... du Kenko pro au 1.4 Sony

:prosterne:

firebird · #32 Message Sam 19 Juil 2008 12:59

vince a écrit :S'il était drôlement bon et pas cher, pourquoi l'avoir remplacé ?

Je répète inlassablement qu'il faut monter en gamme quand on ressent réellement les limites de son matériel, cela implique une progression dans sa pratique et ça demande un peu de temps... C'est vrai pour la photo, c'est aussi vrai pour le violon. On n'achète pas un Stradivarius en première année de solfège.

Moi j'ai vu une sacrée différence avec le KM 28-75; je ne regrette pas du tout mon achat. (son pare-soleil est costaud en plus..on dirait du métal :wink:

)

carl zeiss 24 70 f2.8 ssm

Qui est en ligne ?