Tests d'objectifs FF sur APS-C

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Nekhro
Avatar de l’utilisateur
Messages : 880
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2007
Localisation : Viiliers-sous-Grez, 77
Contact :

#17 Message Dim 25 Mai 2008 17:21


Moi aussi j'ai un peu de mal Ă  comprendre ce post.

Concernant la question initiale, Bertrand T à tout dit. Puisque les objectifs FF sont utilisables en APS-C, alors les tests sont valables. Et bien sûr que ces tests seront à refaire pour un capteur FF du fait des bords de l'optique qui ne sont pas pris en compte par un capteur APS-C.
Je pense que des personnes comme Alpha ou ear sont assez "connaisseurs" pour deviner ce que le résultat peut donner en FF. Mais il peut y avoir des surprises (des bonnes comme des mauvaises).
Sony Alpha700 + Grip | Minolta 50 f1.7 | Minolta 50 f1.4NEW | Minolta macro 100 f2.8 | Flash Minolta 5600HSD | Tamron 28-75 f2.8

Michel J
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Photos : 1
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Bassin lémanik

#18 Message Dim 25 Mai 2008 18:39


C'est sûr que le Zeiss, c'est de la bomba sur un APS-C, c'était presque courru d'avance. Pour la comparaison lorqu'il sera monté sur un FF, il faudra voir les tests comparatifs avec la concurrence: C & N...

Alors oui, il est trop tôt pour vendre la peau de l'ours, désolé.

EAr a la réputation d'être pragmatique. Et nous n'avons pas la même opinion/conception. Je ne suis qu'un pur utilisateur de terrain. Et donc là il devait être d'accord, pour une fois que je défend un point de vue «scientifique». Et bien non !

Si j'avais suivi ses conseils: «Non le Minolta 70-210mm F/4 ne passera pas sur l'A700» je serais, peut-être parti du côté obscur :ment: . :mrgreen: Pour tout le reste il est sûrement très suivi pour beaucoup de forumeurs. A juste titre.

Au final tout est une question de format souhaité, d'appréciation personnelle sur les critères de «qualité». Et aussi d'expérience et de cahier des charges. Là on ne sera pas d'accord avant longtemps :mdr:

Pour les tests, rendez-vous en octobre :wink:
La photo? J'arrĂŞte demain...

tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#19 Message Dim 25 Mai 2008 19:25


je viens de relire tout le fil

et je me permet d'insister
Pourquoi ne pas tester le Zeis sur un D7 pour voir....?
____________________________
Le film c'est bien.

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#20 Message Dim 25 Mai 2008 20:41


Pour voir quoi, tilu ? Y a-t-il une urgence quelconque à savoir si le 24-70/2.8 pique dans les angles à pleine ouverture du full-frame ? En testant sur film, tu n'auras même pas la réponse car la pseudo-résolution de l'argentique est inférieure aux 24Mpx du flagship. Qui plus est, sauf si Sony le positionne très bas en prix, le flagship ne concernera sans doute que peu de monde ici, donc cette discussion ne présente qu'un faible intérêt...
Réponse cet automne pour savoir si les optiques Minolta et Sony passent sur le flagship. Et pas que les Zeiss mais bien TOUTES les optiques FF. Sur le "flagcheap" qui aura une résolution moindre, ça devrait être plus facile et les survivants plus nombreux... ;-)
Donc attendons...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#21 Message Dim 25 Mai 2008 21:05


Merci pour cette conclusion, Alpha. Tout me semble avoir été dit... alors pour éviter de tourner trop longtemps en rond, ce qui conduit inévitablement à se prendre la tête, puis le bec...
Je verrouille le fil. Merci.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités