Choix d'un 24-70 mm 2.8

[djfoxy]

Mais quand même, commencer à 36mm....

Si on veut être "généraliste", ça peut certes poser quelques problèmes… Mais de toutes façons on est toujours limité par son range à un moment ou un autre, et la contrainte fait partie du jeu. Et puis des générations entières de photographes ont utilisé (et certains utilisent toujours) exclusivement le 50, et ont réussi des palanquées de chefs-d'œuvres…

Ce qui donnerait donc sur APS-C un bon prime 35mm

Sony 35 DT 1.8 par exemple (que j'apprécie beaucoup moi-même)

[Scribe]

Oui, il est bien. Rapport qualité/prix imbattable…

[projet2h]

Je suis allé chez mon photographe et j'ai pu joué avec plusieurs modèles (17-50 APS-C / 17-70 APS-C / 24-70 FF) en marque Tamron ou Sigma.

Je reste sur le Tamron 24-70mm 2.8 (équivalent 35-105 sur mon A77 du coup) pour sa luminosité et son piqué, et je le compléterai plus tard avec un Sigma 18-35mm 1.8 pour récupérer les petites focales. En sachant que je convoite à plus long terme un Alpha 99 ... Je n'aurais pas à réinvestir dans un trans-standard.

Je vous remercie tous pour vos précieux conseils et nombreuses explications, ma lanterne en est plus éclairée
Je vous tiens au courant !! Bonne soirée ...

[sommep]

Alors prends tout de suite un 16-35/2.8 ou 15-30/2.8 FF plutôt que le 18-35 Sigma qui est aps-c