Quel avenir pour la monture A?

[Lionel]

UT, je me rappelle de phrases du genre " J'comprends pas que tu sois encore en Sony avec ta pratique..." - Après lui ou d'autres, c'est une mouvance actuelle, dans l'air du temps...

Je ne veux basher personne mais marre de lire la même rengaine, c'est de l'influence néfaste pour tous les "gnous" qui disent amen aux dires des ténors du Fofo :prosterne:

Pour l'animalier, y'a le 70-400, les 150-600 qui sont arrivés,... , les focales fixes Sony, oui plus chers que chez la concurrence, plus rares en occas', les marques tiers en fixe aussi moins chères.

Mais de ce que je lis, une passion, ça n'a pas de prix et je trouve depuis que je suis sur ce forum, que les mecs/animaliers n'hésitent pas sur le matos, le prix, y'a du pognon quand on veut :wink: donc l'excuse de la thune, j'y crois pas trop et tant mieux sur une passion, pas de soucis avec la thune, les tromblons de la mort, les 1Dx,D4, faites vous plaisir, ne tombez pas dans l'élitisme à tout va.
Plus dur de refourguer un 400 f/2.8 après coup.

Le seul truc à la ramasse, c'était l'AF chez Sony et c'est en passe d'être résolu mais le temps et les dénigrements successifs ont fait leur œuvre.

Juste l'impression que ce bash favorise la revente, la fuite en avant depuis tant de temps, on écoute les cadors et on pense avoir le nez creux. :commeca:

Regarde les signatures des gens sur benelux où des animalier d'ici. La plupart on des 300f2.8, 400f2.8, 500f4, 600f4. Je dis pas que sans ces optiques tu ne fais pas d'animalier non ;) mais si tu veux avoir de beau bokeh, prendre des photos avec de belle lumière (donc peut de lumière) C'est optique aide pas mal. Et en Sony elle n'y sont pas voir pas abordable. Inexistant en occasion et en neuf tu peux te payer un monobloc avec la même optique chez la concurrence. Ça laisse a réfléchir. Sans bonne occasion soit je serais avec un 150-600tamron ou le 170-400 sony soit je serais parti chez canikon avec un vieux 500f4 non stabilisé ou un 500f4.5 canon.

[Quentin]

Et le sigma 500/4.5 alors ?

Ha oui merde on peut pas faire de photos avec

C'est pas une vrai focale

[Onikenji]

C'est surtout qu'il est introuvable en Sony

[Karbon70]

Ok pour l'animalier, c'est entendu sur le matos, l'AF ... y'en a quand même certains ici qui font de l'animalier en Sony, c'est pas non plus impossible.

J'veux juste qu'on arrête de parler pérennité de la A, de la désinformation depuis tant d'année, nom de Zeus, c'est un bon défouloir.
Vous l'aurez un jour, vous l'aurez la fin.

J'me sens bien seul mais pas bien grave, y'a ce vieil article ou parait que Sony a rassuré son monde, on ne connait pas la source de l'info,

"Bien que Sony ait rassuré à maintes reprises les utilisateurs que cette série ne serait pas abandonnée , plusieurs photographes craignaient que l’entreprise nipponne se concentre uniquement sur sa série vedette des a7.
Toutefois, une source fiable avait déjà affirmé en mai que la version Mark II du a99 serait dévoilée cette année, plus précisément vers la mi-septembre." (ou un peu plus tard)

http://leblogphoto.net/2015/06/06/le-so ... t-automne/

Le reloud.

[Manus]

Bah, il y a bien un A68 qui vient d'être annoncé, non ?

[Onikenji]

Et même présenté

y'en a quand même certains ici qui font de l'animalier en Sony, c'est pas non plus impossible.

Jamais dis le contraire, j'en suis la preuve vivante ( enfin je crois... )
D'ailleurs tous les cadors du forum ( pour reprendre ton expression ) en Canikon on quasiment tous fait de l'animalier en Sony.

Je me répète, on parle d'animalier avec un budget élevé. Sinon aucune utilité d'allez chez Canikon pour mettre 150-600 dessus, ça c'est certain !

[Undertaker]

Concernant l'animalier en Sony/Canikon, on ne parle pas de faisabilité mais de confort. Grosse nuance.

[Karbon70]

Bah, il y a bien un A68 qui vient d'être annoncé, non ?

Oui mais sur le fil éponyme, ça recommençait à douter, des vieux relents de non futur, à chaque annonce.

je me répète juste pour les nouveaux venus, un peu les rassurer. comme le nouveau venu et ses 2 A58 achetés en promo. ça va aller.

UT, je sais, je comprend pour le confort, si je faisais de l'animalier, sûrement aussi que j'aurais choisi une autre voie - faut juste pas généraliser sur les pratiques.

J'avais hésité entre Eos 400D et Alpha 100, ça tient à peu de choses, je ne serais pas le chevalier blanc.

Après, je comprends aussi que ça doit causer/aborder tous les sujets, pas contre, mais pas de la désinformation, c'est du SR0.5 la pérennité.

[Undertaker]

Concernant la pérennité, mes propos sont clairs : je dis juste que les V2 ne sont pas signes que Sony misent sur la monture A car mise à jour quasi gratuite en terme de R&D...

[Karbon70]

Bon, exemple, viewtopic.php?f=125&t=104292
Wam veut sortir du nex, pense au A et au final, c'est le A6000 qui arrive en tête, je sens quand même une gène à conseiller du A, le temps a fait son office, je ne sais pas

Même moi à vous écouter, vous lire, j’hésite à investir, y'a tant de monde qui tire dans le même sens, j'suis pas plus au courant que vous.
En plus, certains ont un passif marqué dans la photo, néophyte je suis donc l’expérience/le vécu/le blaire peuvent causer aussi, d’où ce maudit doute.

[vroum]

Bon, exemple, viewtopic.php?f=125&t=104292
Wam veut sortir du nex, pense au A et au final, c'est le A6000 qui arrive en tête, je sens quand même une gène à conseiller du A, le temps a fait son office, je ne sais pas

Même moi à vous écouter, vous lire, j’hésite à investir, y'a tant de monde qui tire dans le même sens, j'suis pas plus au courant que vous.
En plus, certains ont un passif marqué dans la photo, néophyte je suis donc l’expérience/le vécu/le blaire peuvent causer aussi, d’où ce maudit doute.

Arrêtes de te tirer sur la nouille .
Fait comme la totalité des photographes qui ne s'intéressent pas aux forums, ils vivent heureux et font des photos .
Mon A850 n'aurait pas trouvé preneur sur le forum ou au prix d'un D7D, en dehors il s'est vendu en 1 semaine à un prix correct...

Après la concurrence de minolta c'était pas les jaunes et rouges, mais pentax...
Ca donne quoi la comparaison sony/pentax?

[rascal]

pour un primo aquérant, que gagne - t-on à conseiller du A, sachant ce qui existe en E ?

[Undertaker]

tout dépendra des optiques dont il a besoin non ?

[Lionel]

Sony vs pentax
Ovf vs evf en particulier.
Bien construit vs plus cheap (tropicalisation notamment)
Des trucs trop stylé avec la stab (comme pour olympus) genre suivit des étoiles pour eviter des filé d'étoiles après 25sec de pauses ou la possibilité de sortir des fichiers 60mgpx avec un capteur 24mgpx en prenant plusieurs image et en décalant un peu le capteur. Des options très intéressante que sony tarde à mettre en place (peut être pour le hdg?).

[herissonalunettes]

C'est optique aide pas mal. Et en Sony elle n'y sont pas voir pas abordable. Inexistant en occasion et en neuf tu peux te payer un monobloc avec la même optique chez la concurrence. Ça laisse a réfléchir. Sans bonne occasion soit je serais avec un 150-600tamron ou le 170-400 sony soit je serais parti chez canikon avec un vieux 500f4 non stabilisé ou un 500f4.5 canon.

Juste une petite remarque au passage , tu as eu un très bon plan pour le 500, un bon pour le 600 et le 300, pour une marque qui n'a pas de marché de l'occas, tu t'en sors pas mal. (Et ceux à qui tu as revendu non plus!)

le 800 a circulé ici à un prix que je n'ai jamais vu en une autre marque.

Le marché de l'occasion est petit certes, mais les acheteurs ne sont pas aussi nombreux que chez les leaders.
D'ailleurs, il y a un 300 2.8 up to date qui peine à partir malgré un prix qui ne payerai pas un monobloc dans une autre marque.

Celui qui veut faire de l'animalier en sony peut de plus en plus le faire.

A la sorti du a 100, on avait : pas de vrai parc, pas de vrai af, à la traine sur les isos (mais une super stab capteur!).
Maintenant on a un af meilleur qui ne limite plus grand monde sur le fofo, une super stab, des isos plus qu’honnêtes, et un parc à jour (meme si cher).


Pour ce qui est du 150 600, du 12à 400, du 50 500 sigma, ... il y a 10 ans, on ne les trouvait tout simplement pas en France. sauf à vraiment être copain avec un gérant de magasin. (je me souviendrais lgtps de ce premier achat ebay aux us pour le bigma,...).
Maintenant, tu as dix sites sérieux pour te les vendre, et au même prix que les autres marques.
Donc la dynamique de la monture A n'est pas morte.
En tout cas pas chez les commerçants. ni les producteurs. on est certes un peu moins bien lotis que les leaders, mais même sur ce plan, ca n'a pas franchement tendance à s'aggraver.

Mais c'est sur qu'à force de le dire, certains se sont convaincus de la mort de la monture A.

Ils finiront par avoir raison,..... ou pas

[Lionel]

C'est optique aide pas mal. Et en Sony elle n'y sont pas voir pas abordable. Inexistant en occasion et en neuf tu peux te payer un monobloc avec la même optique chez la concurrence. Ça laisse a réfléchir. Sans bonne occasion soit je serais avec un 150-600tamron ou le 170-400 sony soit je serais parti chez canikon avec un vieux 500f4 non stabilisé ou un 500f4.5 canon.

Juste une petite remarque au passage , tu as eu un très bon plan pour le 500, un bon pour le 600 et le 300, pour une marque qui n'a pas de marché de l'occas, tu t'en sors pas mal.

le 800 a circulé ici à un prix que je n'ai jamais vu en une autre marque.

Tout a fait ;) ce qui explique une grande partie du pourquoi je suis encore en sony ;)

Mais oui sauf besoin spécifique (archi avec des t/s, animalier 100% avec des longues focales lumineuses et pour de la macro au delà du 1:1 avec le mpe) la monture A est tout a fait viable vs les autres marques ;)
C'est comme critiquer le park optique leica en disant qu'ils n'ont pas de 800mm f5.6 ou un 50-500mm