Test comparatif : CZ 24-70/2.8 SSM contre 7 focales fixes

[Lubna]

bon, ben.....!

je s'est ce qu'il me reste à faire

[romanoel]

oui.....des économies

[Lubna]

oui.....des économies

Je ne crois pas, je viens de le commander,
je crois qu'il aura surtout un 27-70/2.8 G à vendre

[papyrazzi]

Non, Lubna! un 28-70/2,8 G

Ah bien! je vois que ceci est mon 500ième post!

[AlphaDream]

Je ne crois pas qu'il se fasse laminer, le 28-70 G. A f/2.8 il risque de souffrir comme les fixes, mais après il est vraiment excellent. Il vaut ses 700€ (et le 24-70 ses 1600€... ).

Bigleux, bravo pour tes 500 posts

[nelson]

Bonjour
Je ne voudrais pas abuser de ton temps précieux AlphDream mais quelques comparaisons entre le CZ 16-80 et le 24-70 pourraient être intéressantes ? non ?

[Panito]

Vu sur dyxum, un certain Tom (alias minman) a posté un test comparatif entre les CZ24-70 vs KM17-35G vs CZ16-80 vs Sony 18-70 du kit testé sur l'A350 :

http://www.photohobby.net/webboard/detail.php?topicid=5433

PS : il y pas mal de photo à charger, donc ça peut être long.

Clairement, le Zeiss 24-70 met tout le monde d'accord, mais le 17-35G et le Zeiss 16-80 sont loin d'être largués !

[stingray]

Vu sur dyxum, un certain Tom (alias minman) a posté un test comparatif entre les CZ24-70 vs KM17-35G vs CZ16-80 vs Sony 18-70 du kit testé sur l'A350 :

http://www.photohobby.net/webboard/detail.php?topicid=5433

PS : il y pas mal de photo à charger, donc ça peut être long.

Clairement, le Zeiss 24-70 met tout le monde d'accord, mais le 17-35G et le Zeiss 16-80 sont loin d'être largués !

Il faudra quand même vérifier sur un 24x36, les courbes MTF en grand angles se cassent quand même bien la figure après 16mm de distance au centre du capteur (soit plus loin que de l'aps-c). Mais ça reste quand même excellent et même à 24mm, à f/8, ça reste nickel !!

[nelson]

Vu sur dyxum, un certain Tom (alias minman) a posté un test comparatif entre les CZ24-70 vs KM17-35G vs CZ16-80 vs Sony 18-70 du kit testé sur l'A350 :

http://www.photohobby.net/webboard/detail.php?topicid=5433

PS : il y pas mal de photo à charger, donc ça peut être long.

Clairement, le Zeiss 24-70 met tout le monde d'accord, mais le 17-35G et le Zeiss 16-80 sont loin d'être largués !

Merci, je suis qd même surpris du 18-70 ! qd on ferme pas mal qd même !

[Panito]

Je me demande quand même si ce genre de mire est suffisament discriminente....
Rien ne vaut un bon vieux mur de briques !

[vroum]

Rien ne vaut un bon vieux mur de briques !

Et avec du crépi, ça peut marcher ?

[jacobus]

Ca y est j'ai reçu la bête ! Mais qu'il est lourd ! Mon 70-200 ssm me semble léger.
.

Quand même le 70-200 est 40% plus lourd. Cela devrait se remarquer les yeux fermés?

[Dynax 7]

Plus lourd mais moins épais et avec le poids réparti sur une plus grande longueur. Ne pas oublier aussi que l'on peut tirer le suport de pieds aussi !