[TEST] Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM

fabco · #129 Message Lun 04 Juil 2011 19:35

un lien sur les effets du polarisant sur les couleurs
http://www.jahmasta.com/photo/photo_fr/?/Materiel-photo/Les-filtres-polarisants/

fabco · #130 Message Lun 04 Juil 2011 19:38

Werchaud a écrit :Je suis d'accord avec les 3 du dessus. L'exposition me semble plus 'contenue' sur la 2. De plus le système Cokin me rebute un peu.
Je vais probablement partir sur un polarisant + un ND 400 (aucun rapport concernant l'utilisation, juste pour payer une seul fois les fdp).

Par contre pour le polarisant, les questions restent entières : besoin d'un slim or not pour cet objo ? AUC/SO3, quelle différence chez B+W ?

Merci

j'ai le système Cokin depuis plus de 20ans à l'époque c'était renommé.Actuellement tu as plus de choix dans ce style de filtre

#131 Message Lun 04 Juil 2011 20:29

fabco a écrit :L'action du filtre gris a pour effet de modifier l'expo et de déboucher le bas du sol pleureur.

autant faire un décalage d'IL alors ? Je ne vois pas bien l'intérêt d'un ND dans ce cas (autre que trop de lux/filé d'eau...)

Werchaud · #132 Message Mar 05 Juil 2011 08:36

Partir sur un slim, c'est vrai que c'est plus sûr, c'est juste un peu moins "user-friendly".
Merci pour vos réponses en tout cas.
Fabco, vu qu'on a du avoir cette discussion à moins de 5 km de distance, on ferait mieux de faire la prochaine autour d'une mousse :trinque:

!!!

fabco · #133 Message Mar 05 Juil 2011 08:56

rascal a écrit :
fabco a écrit :L'action du filtre gris a pour effet de modifier l'expo et de déboucher le bas du sol pleureur.

autant faire un décalage d'IL alors ? Je ne vois pas bien l'intérêt d'un ND dans ce cas (autre que trop de lux/filé d'eau...)

un décalage ne suffira pas car cela se fera sur toute l'image tandis qu'avec un filtre gris dégradé le décalage ne se fera que sur la zone grise rendant ainsi la photo plus homogêne.
De plus tu n'auras pas besoin de reprendre toute les photos pour déboucher les zones d'ombres.

#134 Message Mar 05 Juil 2011 08:59

au temps pour moi, je pensais au ND...

fabco · #135 Message Mar 05 Juil 2011 09:00

Werchaud a écrit :Partir sur un slim, c'est vrai que c'est plus sûr, c'est juste un peu moins "user-friendly".
Merci pour vos réponses en tout cas.
Fabco, vu qu'on a du avoir cette discussion à moins de 5 km de distance, on ferait mieux de faire la prochaine autour d'une mousse !!!

Va falloir qu'on se trouve un créneau pour en discuter pour en :bla:

autour d'une :trinque:

[TEST] Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM

Qui est en ligne ?