Tests d'optiques chez JMS et son banc DxO

EGr · #129 Message Mar 07 Oct 2008 15:27

euh... en fait, j'ai peut-être répondu un peu vite à Red71... Si un possesseur de l'alpha900 pouvait vérifier, parce que les fiches techniques sont rarement assez claires sur ce point. Quelles résolutions peut-on sélectionner en raw ?
Le mode APS-C, comme le mode 16:9, sont accessibles en raw... enfin, c'est ce que j'ai compris. Mais là aussi, je veux bien une confirmation... :glups:

Damk · #130 Message Mar 07 Oct 2008 15:40

EGr a écrit :euh... en fait, j'ai peut-être répondu un peu vite à Red71... Si un possesseur de l'alpha900 pouvait vérifier, parce que les fiches techniques sont rarement assez claires sur ce point. Quelles résolutions peut-on sélectionner en raw ?
Le mode APS-C, comme le mode 16:9, sont accessibles en raw... enfin, c'est ce que j'ai compris. Mais là aussi, je veux bien une confirmation...

de rien, j'aime ben les questions cons :wink:

ear_78 · #131 Message Mar 07 Oct 2008 15:44

Si je me trompe pas c'est en cRAW qu'on est limité à 24 MP.

En RAW ou RAW + JPEG ou JPEG ont peut choisir entre 24, 13 et 6 MP en FF et quand on active le mode APS-C à ON (même avec une optique FF) on a 11, 5,6 et 2,6 MP.

Patrick ou Thp vous pouvez confirmer ?

EGr · #132 Message Mar 07 Oct 2008 15:50

Pas de blague ear_78... j'ai le chéquier et le stylo dans la main... :glups:

et en fait le cRaw serait limité au 24Mp car jugé moins utile sur une résolution inférieure... ça se tiendrait...

Panito · #133 Message Mar 07 Oct 2008 15:59

Pas sûr...

Manuel de l'A900 p101 a écrit :Lorsque vous sélectionnez un format RAW à partir du menu [Qualité], la taille de l'image RAW correspond à L (cad 24Mpx). Cette taille n'est pas indiquée sur l'écran LCD.

Je revérifierai ce soir mais le format RAW semble être figé à 24Mpx.

gally · #134 Message Mar 07 Oct 2008 16:00

heu, tu regle la taille du jpg, pas du raw ... Je viens d'essayer. La confusion vient du mode raw + jpg pour lequel tu règle la taille du jpg :pouet:

Damk · #135 Message Mar 07 Oct 2008 16:03

Bon je pense avoir trouvé.
En fait les types de format et la résolution semblent indépendants.
On peut donc jongler entre eux
Ds un menu on a :

L • 6048 x 4032 (24M 3:2)
M • 4400 x 2936 (13M 3:2)
S • 3024 x 2016 (6.1M 3:2)

L • 6048 x 3408 (21M 16:9)
M • 4400 x 2472 (11M 16:9)
S • 3024 x 1704 (5.2M 16:9)

L • 3924 x 2656 (11M APSC)
M • 2896 x 1928 (5.6M APSC)
S • 1984 x 1320 (2.6M APSC)

ds un aute on a :

• RAW (.ARW 2.0)
• Compressed or uncompressed RAW option
• RAW + JPEG Fine
• JPEG Extra Fine
• JPEG Fine
• JPEG Standard

On peut donc choisir de croiser ses choix APSC en Raw, Apsc en Jpg ....

par contre j'ai trouvé une limite ds le manuel de l'A900 qui concerne le Raw.

En effet si on choisi de shooter en Raw on sera par défaut obligatoirement en résolution L de chaque format. Soit :
L • 6048 x 4032 (24M 3:2)
L • 6048 x 3408 (21M 16:9)
L • 3924 x 2656 (11M APSC)

J'espère être clair

red71 · #136 Message Mar 07 Oct 2008 16:05

gally a écrit :heu, tu regle la taille du jpg, pas du raw ... Je viens d'essayer. La confusion vient du mode raw + jpg pour lequel tu règle la taille du jpg

Tu peux ranger ton chéquier, EGr ;-)

jacobus · #137 Message Mar 07 Oct 2008 16:06

EGr a écrit :Le mode APS-C, comme le mode 16:9, sont accessibles en raw... enfin, c'est ce que j'ai compris. Mais là aussi, je veux bien une confirmation...

Je suis pris de vitesse. Mais je poste quand même :roll:

Oui c'est ce que semble indiquer le manuel anlais qui ajoute que la tailles sont toujours L (excluant M et S).
En Raw on trois tailles en pixels:
3/2 ==> 24Mpix
16/9 ==> 21MPix
APS-C ==> 11MPix
Et c'est tout.

EGr · #138 Message Mar 07 Oct 2008 16:08

Damk... quand je te dis que les fiches techniques ne sont pas claires... ;-)

Merci à Panito pour la recherche... et Gally pour la confirmation. Même pour les modes 16:9ème et APS-C ? :shock:

Nan, quand même pas...

Et pourtant, il me semble avoir compris que le capteur de l'alpha900 était fenêtrable... Alors ?

Damk · #139 Message Mar 07 Oct 2008 16:19

Panito a écrit :Pas sûr...

Manuel de l'A900 p101 a écrit :Lorsque vous sélectionnez un format RAW à partir du menu [Qualité], la taille de l'image RAW correspond à L (cad 24Mpx). Cette taille n'est pas indiquée sur l'écran LCD.

Je revérifierai ce soir mais le format RAW semble être figé à 24Mpx.

Ben, non panito tu en rajoute là, ce qui est écrit c'est :

Lorsque vous sélectionnez un format RAW à partir du menu [Qualité], la taille de l'image RAW correspond à L. Cette taille n'est pas indiquée sur l'écran LCD.

Il ne font pas mention de 24 Mpx .
Non à la désinformation !!!! :wink:

ce qui donne en fait du raw toujours ds la résolution max de chaque format (le fameux "L" ds le tableau que je cite plus haut).

Comme je l'ai écrit plus haut. Les fichiers raw seront :
24M en format 3:2
21M en format 16:9
11M en format APSC

par contre il semble qu'on puisse faire des jpg (standard, fine, ...) à toutes les résolutions

Panito · #140 Message Mar 07 Oct 2008 16:28

Oui, tu as raison Damk, j'ai rajouté 24Mpx car on ne savait pas à quoi correspondait la taille L. Et je me suis référé qu'au premier tableau sans mode crop... :oops:

EGr · #141 Message Mar 07 Oct 2008 16:32

ya, danke Damk, ça confirme ce que j'avais compris... ouf...

EGr a écrit :Et pourtant, il me semble avoir compris que le capteur de l'alpha900 était fenêtrable... Alors ?

pff... rien à voir pauvre buse ! :mrgreen:

Dîtes, les spécialistes... un raw en résolution réduite comme les sRaw de Canon, ça serait jouable en mise à jour de firmware ?
Nan parce que... si c'est jouable... suivez mon raisonnement, attention, je vais loin dans le devinage des pensées de M'sieur Sony... si c'est jouable, et que M'sieur Sony ne le fait pas alors qu'on le voudrait et que ça ne lui coûterait pas grand chose... la question serait, pourquoi qu'il ne le voudrait pas, M'sieur Sony ?... Et pourquoi qu'il ne le voudrait pas d'après vous ?... bah tient, pour que l'alpha900 ne fasse pas de l'ombre à son flagcheap qu'il va nous sortir avec 13Mp... CQFD... :mrgreen2:

Hein ? J'ai rien compris ? ah... pardon... :enchaine:

oui, je sais, il ne me reste plus que Lisieux pour pleurer... :cry:

Damk · #142 Message Mar 07 Oct 2008 16:39

Panito a écrit :Oui, tu as raison Damk, j'ai rajouté 24Mpx car on ne savait pas à quoi correspondait la taille L. Et je me suis référé qu'au premier tableau sans mode crop...

pas de soucis Panito.

En plus t'es pas le seul vu que Gally aussi dit des conneries.
Non mais c'est pas possible ce forum. :mur2:

gally a écrit :heu, tu regle la taille du jpg, pas du raw ... Je viens d'essayer. La confusion vient du mode raw + jpg pour lequel tu règle la taille du jpg

A la page suivante ds le manuel il est spécifié qu'en Raw + jpg ou en cRaw + jpg et bien : "La qualité d'image (note damk : en jpg donc) est fixée à [Fine]"

AlphaDream · #143 Message Mar 07 Oct 2008 16:40

Je viens de lire la longue prose de Thierry... :-)

Comme depuis le début, on ne parle pas de la même chose, hélas... Je souscris à presque tout ce que tu écris, à ceci près que tu ne tiens pas réellement compte du fait que dire qu'une optique passe ou ne passe pas sur l'A900 dépend INTIMEMENT du format de tirage, et que le résultat A2 ne PERMET PAS de prévoir ce qu'il en sera en A3 (voire en A4). Or celui qui tire seulement en A3 n'en a rien à faire que telle optique à une faiblesse aux bords en A2, si cette faiblesse n'est plus apparente sur un A3, comme dans le cas du Zeiss 24-70/2.8.
Je dis et répète donc que fournir un graphe A2 ne PEUT PAS suffire et il doit être accompagné d'un graphe A3. Sinon comment deviner que telle optique va passer de 3/10 à 7.5/10 entre A2 et A3, et telle autre va rester plantée à 2/10 parce que de toute façon elle ne résout même pas des détails fins visibles en A3 ?
Si encore tout le monde tirait en A2 ou A1, je serais beaucoup moins insistant, mais PERSONNE ou presque ne le fait, alors ces graphes A2 deviennent non seulement anecdotiques, mais potentiellement néfastes pour l'images des optiques.
Ce serait bien que tu répondes aussi à ce que je dis, et aux objections que l'on soulève... ;-)

EGr · #144 Message Mar 07 Oct 2008 16:44

moi, j'comprends plus rien, là... un graphe... que tu le tires en A3 ou en A2... une barre qui monte à 3/10, ben elle montera toujours à 3/10... simplement elle montera plus haut en tirage A2 qu'en tirage A3 parce que le tirage est plus grand... mais l'échelle aussi est plus haute sur un tirage A2... Alors...?

hein ?
:boulet:

oui, ok...
:tusors:

Tests d'optiques chez JMS et son banc DxO

Qui est en ligne ?